| ben's profilebenzodiazépinePhotosBlogLists |  Tools  Help |
benzodiazépineLes dangers de la toxicomanie par prescription aux benzodiazepines . "Il est plus difficile de sevré les personnes des benzodiazepines que de l’héroïne." professeur m Lader (1999) . forum : http://fr.groups.yahoo.com/group/sevrageauxbenzodiazepines |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Ne jamais stopper la drogue brusquement. Pour un sevrage réussi il faut être en arrêt maladie. Vous êtes la malheureuse victime d'un empoisonnement, d'une mise sous camisole chimique et d'une maladie iatrogénique (provoqué par le medecin). En cas de prescription dépassant la durée légale, une plainte au pénal devrait ëtre systèmatique. Une campagne semble apparaitre pour faire passer les victimes d'une toxicomanie aux benzodiazépines à une toxicomanie aux antihistaminiques (neuroleptiques cachés et assimilés) (atarax, theralene, noctran et autres) : ne tomber pas dedans ! La dépendance est identique. Et NE TOUCHER PAS AUX ANTIDEPRESSEURS ! voir : http://cid-c74a0cfabf3a4232.spaces.live.com. Ni surtout au neurotin (gabapentine) 5 fois plus fort que le rivotril et lyrica (Pregabaline)
havlane®, seresta®, tranxène®, lysanxia®, mogadon®, nordaz® valium®, temesta®, lexomil®, urbanyl®, veratran®, xanax® noctamide®, normison®, nuctalon®, rohypnol®, halcion®, rivotril®, victan®...et drogues Z imovane® stilnox® et autres…
havlane®, seresta®, tranxène®, lysanxia®, mogadon®, nordaz® valium®, temesta®, lexomil®, urbanyl®, veratran®, xanax® noctamide®, normison®, nuctalon®, rohypnol®, halcion®, rivotril®, victan®...et drogues Z imovane® stilnox® et autres…
"ce que les usagers ne savent pas c'est que l'abus de médicaments sur ordonnance peut être plus dangereux que l’abus de drogues fabriquées illicitement." M. Emafo Président de l’OICS.
havlane®, seresta®, tranxène®, lysanxia®, mogadon®, nordaz® valium®, temesta®, lexomil®, urbanyl®, veratran®, xanax® noctamide®, normison®, nuctalon®, rohypnol®, halcion®, rivotril®, victan®...et drogues Z imovane® stilnox® et autres…
80% des sevrages menés selon un plan de sevrage très lent se passe sans problème.
Important : gardez bien toutes vos ordonnances !
July 18 Les pillules du cauchemarLes pillules du cauchemar DR Vernon ColemanLes pillules du cauchemar http://66.249.93.104/translate_c?hl=fr&u=http://www.benzo.org.uk/vernon.htm&prev=/search%3Fq%3Dbenzodiaz%25C3%25A9pine%26start%3D10%26hl%3Dfr%26lr%3D%26rls%3DGGLD,GGLD:2005-07,GGLD:fr%26sa%3DN DR Vernon Coleman Les pillules du cauchemar - comment des millions de personnes sont pris dans le piège des Tranquillisants : Les dernières statistiques confidentielles du département de l'exposition de santé et sécurité sociale dit que dans les 12 derniers mois environ 30 millions de prescriptions ont été écrit pour des tranquillisants tels que le valium, le Librium et l'Ativan(temesta). Il est assez facile d'expliquer pourquoi les médecins ont commencé à prescrire des tranquillisants il y a 20 ou 30 ans. Lorsqu'ils ont semblé êre des réponses parfaites. Les barbituriques n'étaient plus a la mode. Et les médecins commençaient à identifier que les maladies reliées par effort sont communes. Les tranquillisants tel que le valium ont semblé offrir une solution sûre. Mais il est plus difficile d'expliquer au juste pourquoi les médecins continuent à prescrire ces médicaments aujourd'hui. Mais le fait étonnant est que les compagnies pharmaceutiques ont averti depuis un certain temps maintenant les médecins qu'elles ne sont pas appropriées pour l'usage à long terme. Ma propre évaluation - qui n'a pas été contestée par n'importe qui de la profession médicale, du DHSS ou de l'Office à la maison, est qu'il y a environ 2.500.000 utilisateurs de tranquillisants en Grande-Bretagne. Et beaucoup l'on dit: il est plus difficile de se sortir des benzodiazépines que de l'héroïne. Joseph Tutt n'est pas le seul patient qui est si fâché qu''il poursuit son docteur. Deux autres lecteurs ont déjà consulté des avocats-conseils et ont commencé des actions judiciaires. Et les douzaines de plus ont écrit pour m'indiquer qu'elles projettent d'autres actions judiciaires. Si Tutt a réussi, beaucoup de patients à qui ont été prescript des tranquillisants ou des comprimés somnifères et dont les vies ont été dévastées ou endommagées d'une manière quelconque pourrait avoir commencé des démarches dans les mois. Et ce sera leurs médecins qu'ils poursuivront, pas les compagnies pharmaceutiques. Il y a environ dix ou quinze ans les compagnies de drogue favorisaient des produits de ce type avec enthousiasme sans réserve. Et des médecins pourraient à peine être blâmés de croire que ces médicaments étaient efficaces et sûres. Mais depuis des années maintenant il n'y a plus aucune excuse. Les compagnies pharmaceutiques avertissent constamment des médecins de ne pas permettre à des patients de les prendre pour plus qu'une semaine ou deux. Ils conseillent aux médecins de ne pas rendre ces médicaments disponibles pour des « prescription a répétition ». Il est démontrer et prouver que ces médicaments provoquent des dépendances potentiellements dangereuses qui se sont accumulées rapidement depuis le début des années 70. Les nombreux articles de recherches ont été éditée assurant que les produits de ce groupe peuvent causer des problèmes tels que la perte de mémoire aussi bien que l'inquiétude, la dépression et l'insomnie. Ironiquement, ce sont les trois symptômes pour lesquels elles le plus généralement sont prescrites. Le comité de la sûreté des médecines a reçu des rapports prouvant que ces médicaments sont bien connues pour causer bien plus de 100 effets secondaires différents. Plus tôt ce mois le DHSS et l'Office à la maison ont publiquement admis que la taille du problème de dépendance aux tranquillisant de la Grande-Bretagne les inquiète en apportant ces drogues sous l'abus de la Loi 1971 de drogues - la même législation cette des drogues de commandes telles que l'héroïne. Mais les milliers de médecins ne semblent pas ne prendre aucune notification. Il peut être vrai que beaucoup ne sachent toujours pas quoi encore pour faire pour les patients qui souffrent de l'inquiétude ou des maladies soumettre à une contrainte-connexes. La seule conclusion que je peux tirer est que plusieurs mille médecins britanniques ne lisent pas des articles dans les journaux médicaux ni pas ils étudient la littérature qui est éditée par les compagnies de drogue. Ces médecins péniblement ignorants ont entre eux créé le plus grand problème de dépendance aux médicaments que ce pays n'ai jamais vu. C'est leur penchant à prescrire ces médicaments terribles qui nous a donné une nation de drogués. Si M. Tutt - et d'autres comme lui - gagner, la profession médicale pourrait faire face à plusieurs millions de procès très chers et à la plus grande crise dans l'histoire moderne. Les portes d'inondation se seront ouvertes. DR Coleman est l'auteur de plus de 30 livres comprenant des fanatiques et des penchants. L'édition de livre broché à lui le dernier livre. La vie sans Tranquillisant, a été éditée il y a deux mois. Depuis lors il a reçu plus de 6.000 lettres des utilisateurs qui, il dit, sont assez fâchés pour poursuivre les médecins qui les mettent sur la route au penchant. - Aujourd'hui, 7 mai 1986 Benzodiazépine Tranquillisers Citations des drogues Myth, 1992 DR Vernon Coleman, mb, ChB, DSc (Hon) Dans les années 60 et les années 70 quand les dangers se sont associés à des barbiturates était devenu largement connu, un groupe de drogues nouvellement découvert - les benzodiazépines - ont été présentés en tant que solutions de rechange sûres, efficaces et non provoquant une dépendance pour les patients qui ont eu besoin d'aide pour détendre ou obtenir le sommeil. Dans un espace très court des milliers de temps de médecins prescrivaient de vastes quantités des benzodiazépines pour des millions de patients et par la fin des années 1980 pratiquement chaque pays développé dans le monde a eu un problème important de dépendance aux benzodiazépines. Pour la troisième fois en moins d'un siècle des médecins et l'industrie pharmaceutique avait avec succès créé et favorisé une dépendance aux médicaments. Des drogues telles que l'héroïne et la cocaïne sont habituellement mises dans le premier groupe tandis que les drogues telles que les benzodiazépines se trouvent inévitablement dans le deuxième groupe. Cette sorte de classification n'a aucune base dans la science, parce que les tranquillisants de benzodiazépine sont beaucoup plus dangereuses et provoquent beaucoup plus de dépendance que les prétendues drogues « dures ». Et, naturellement, si un individu devient un fanatique par ses propres choix pauvres, par la chance malade ou par les erreurs d'un médecin, il sera encore considéré comme un fanatique. Le stigmate est identique. Des millions de personnes qui sont devenus dépendantes sans absolument aucune faute de leurs propres initiative sont mal traités par les médecins, par la société et par les employeurs. Pendant les deux dernières décennies j'ai reçu des dizaines de milliers de lettres des personnes dont les vies ont été ruinées (dans chaque sens possible du mot) en raison d'une dépendance aux benzodiazépines. La plupart signal que l'agonie de leur dépendances a été composée par les sentiments de la honte et de la culpabilité qu'elles ont été encouragées à soutenir (par les médecins), et par le sens de l'outrage elles se sentent à la manière elles ont été traitées. Une des manières classiques d'acquérir un marché de médicaments est de donner des échantillions de boites de médicaments gratuites aux non-utilisateurs afin qu'ils essayent ceux ci, ensuite ils doivent payer leurs médicaments. Cette technique est régulièrement employée par les professionnels des médicaments. Par ailleurs, peu de temps après les benzodiazépines ont été présentés pour la première fois dans des approvisionnements gratuit aux hôpitaux de Grande-Bretagne ont été donnés librement aux hôpitaux afin de calmer des inquiétudes de gouvernement au sujet du coût. Ce programme de commercialisation de masse doit sûrement avoir aidé à mener au problème massif de penchant qui existe maintenant. Les benzodiazépines sont probablement les médicaments les plus provoquant une dépendance jamais créées et la vaste armée des médecins enthousiastes qui ont prescrit ces médicaments par tonne ont créé le plus grand problème de dépendance aux drogues du monde. J'avais bien averti de la taille de ce problème parce que j'avais fait campagne pour persuader des politiciens et des médecins de commander les benzodiazépines plus efficacement pendant la majeure partie de ma vie professionnelle ; pendant ce temps j'ai entendu et ai parlé aux dizaines de milliers de fanatiques dont les vies ont été ruinées par ces drogues. Quand les patients sont sevrés des benzodiazépines avec succès, bon nombre d'entre eux disent qu'ils se sentent mieux qu'ils ne se sont sentis pendant des années, sans tout autre traitement. Le danger des benzodiazépines est insidieux. Ces médicaments ont des symptômes de sevrage très semblables à ceux des barbiturates et à l'alcool mais ces effets de sevrage peuvent prendre beaucoup plus longtemps. On l'a connu longtemps avant ceci que les benzodiazépines ont posé des problèmes. La première publication d'article scientifique émettant l'avis qu'ils pourraient être provoquer une dépendance ont été édités en 1961 - juste une année après que le chlordiazepoxide (le premier des benzodiazépines) ait été lancé en Amérique. Le premier rapport clinique j'ai pu constater que détaillé les qualités provoquant une dépendance des benzodiazépines a été publié à un journal appelé Psychopharmacologia. Il a été écrit par trois médecins de l'hôpital du ministère des anciens combattants à Palo Alto, la Californie. L'article a signalé des réactions de sevrage du Chlordiazepoxide et il a décrit dans les détails dramatiques comment les patients qui avaient pris le médicament ont souffert des symptômes de retrait quand les médicaments a été arrêtée. Les auteurs de l'article ont édité dans Psychopharmacologia décrit comment onze patients qui avaient pris les doses assez élevées du chlordiazepoxide pendant jusqu'à six mois ont été soudainement enlevés leurs pillules et comprimés donnés de sucre à la place. Dizaines des onze patients ont éprouvé de nouveaux symptômes après retrait. Six patients sont devenus enfoncés, cinq ne pouvaient pas dormir et étaient agités. Deux des patients ont eu des convulsions ou des ajustements principaux. La plupart des symptômes se sont développées de deux à neuf jours après que les médicaments aient été arrêtés. Par le début des années 70. A. le nombre d'autres article avait été l'apparence éditée que les benzodiazépines pourraient causerune dépandance. En 1975 le journal international des penchants a porté un article important intitulé abus de diazepam : Un problème médical de plus en plus commun. Au cours des années suivantes j'ai écrit des articles dans des douzaines de journaux et de magazine au sujet de la dépendance aux benzodiazépines et j'ai contribué à faire une masse d'émissions télévisées et de radio. En conséquence j'ai reçu des dizaines de milliers de lettres d'utilisateurs de tranquillisants (en même temps je recevais plus de mille lettres par semaine de personnes qui étaient dépendant aux tranquillisants et qui voulait de l'aide). Par le début des années 80 j'ai estimé qu'il y avait entre 2,5 et trois millions de fanatiques de benzodiazépine en Grande-Bretagne - et les millions de plus autour du monde. En plus des lettres des patients j'ai également reçu un vaste nombre de lettres des médecins, parce que bien que les dizaines de milliers de médecins distribuent toujours des benzodiazépines librement un nombre de plus en plus important se rendaient compte du problème. Beaucoup de conseillers et médecins généralistes m'ont écrit pour me dire qu'ils ont pensé que les benzodiazépines étaient des médicaments d'usages courants les plus provoquant une dépendance et les innombrables experts en matière de drogue m'ont dit que certains de leurs patients avaient eu beaucoup plus de mal sortir des benzodiazépines qu'a sortir de toutes les drogues illégales. Par la suite, en janvier 1988 le comité de la sûreté des médecines a finalement publié un « avertissement sur la dépendance aux benzodiazépines et des symptômes de sevrage ». Les médecins ont été averti que les benzodiazépines ne devraient pas être employées pendant plus de quatre semaines, et ont averti que l'utilisation chronique à long terme n'a pas été recommandée. Mais il était trop tard pour des millions de patients. Le gouvernement, l'industrie pharmaceutique et la profession médicale auraient du agir quinze ans plus tôt - quand l'évidence a été rendue disponible la première fois . La profession médicale avait créé le plus grand problème de dépendance aux médicaments qui allait provenir du vingtième siècle. Tristement, égaliser aujourd'hui, trois ans ensuite que l'annonce officielle, je recevais toujours des lettres journalières de patients britanniques a qui l'ont a prescript des tranquillisants de benzodiazépine et les traductions de mes articles et livres concernant des benzodiazépines ont prouvé que le problème de benzodiazépine est seulement juste émergent dans beaucoup d'autres pays. Le plus alarmant de tous, peut-être, est le fait que la profession médicale, les politiciens et les compagnies de drogue semblent n'avoir appris peu ou rien de l'histoire tragique de benzodiazépine. Je crois fermement que n'importe quel médicament prescrit pour l'inquiétude s'avérera par la suite provoquant une dépendance, mais il me semble que ni des médecins ni les compagnies de drogue ne sont disposés à abandonner la recherche d'une solution pharmacologique profitable à l'inquiétude. Le résultat est, je craignent, qu'à l'avenir les problèmes liés aux benzodiazépines soient répétés à maintes reprises. Les benzodiazépines ont causé infiniment plus de douleur et de désespoir que toutes les drogues illégales ,mais les gouvernements et les législateurs ont été tellement plus concentré sur les drogues illégales telles que l'héroïne, cocaïne et cannabis qu'ils ont unanimement pas agis ni prorèger les patients jusqu'à ce que d'énormes quantités de dommages inutiles aient été faites. Les avertissements efficaces sur les barbituriques sont venues une décennie trop tard et l'avertissement significatif au sujet des benzodiazépines également est bien venu une décennie trop tard. Les politiciens et les législateurs ont vraisemblablement supposé que parce qu'un médicament est disponible pour la prescription celui-ci doit être sûr. S'ils avaient mis un pour cent de l'effort qui est entré dans une tentative de stopper la contrebande de drogue illégale dans des textes reglementant la promotion et la prescription des benzodiazépines le public aurait bénéficié au delà de toute la mesure. des drogues Myth (1992) par DR Vernon Coleman June 08 la dangerosité des drogues
C'est le premier classement fondé sur des preuves scientifiques de dommage à la fois les individus et la société. Il a été conçu par des conseillers du gouvernement Le gouvernement britannique a commandé aux psychopharmacologist professeur David Nutt neuroscientifique et professeur Colin Blakemore de classer les drogues récréatives par leur dangerosité. http://translate.google.com/translate?sourceid=navclient&hl=fr&u=http%3a%2f%2fwww.independent.co.uk%2flife-style%2fhealth-and-families%2fhealth-news%2fdrugs-the-real-deal-410086.html 1. Héroïne
Cependant nous proposons ce classement : 1.neuroleptiques 2. Barbituriques (Dépresseur ralentissant l’activité du système nerveux, comme l’alcool par exemple) 4. Methadone
association d’Héroïne et de Rohypnol : C’est le Rohypnol qui est dangereux !
“Le Rohypnol, c’est encore pire que l’héroïne. Le sevrage est encore plus difficile et cela rend fou ! " http://asso.nordnet.fr/gt-nord/rflexion/rohypcm.html "ce que les usagers ne savent pas c'est que l'abus de médicaments sur ordonnance peut être plus dangereux que l’abus de drogues fabriquées illicitement." M. Emafo Président de l’OICS. http://www.incb.org/pdf/f/press/2007/annual-report-press-kit-2006-fr-4.pdf May 16 L’obligation de déclaration s’impose à tout médecinQuestion n° 37402 Surconsommation de psychotropes
Question posée au ministre de la Santé, publiée au J.O. le 13/04/2004, p. 2919 ; réponse publiée au J.O. le 28/12/2004, p. 10522
M. Noël Mamère souhaite attirer l’attention de M. le ministre de la santé et de la protection sociale sur l’abus de médicaments, notamment de psychotropes dont notre pays est l’objet. En effet, la France est le plus gros consommateur de ce genre de produits au monde. Cela crée pour de nombreux Français une dépendance à ces tranquillisants, hypnotiques ou antidépresseurs, les obligeant à tromper les acteurs du système de santé pour se procurer leur dose quotidienne. Pour certains, c’est 30 médecins ou pharmaciens dans le mois et 20 à 30 comprimés par jour. Les hypnotiques sont les plus recherchés mais les benzodiazépines sont également très demandées. Les conséquences individuelles et collectives sont les mêmes que pour les drogues dites illicites, à la différence qu’elles sont remboursées par l’assurance maladie et que la recherche de médicaments psychotropes n’est pas faite en cas d’accident de la voie publique... Aucune prise en charge structurée pour ces patients dépendants aux médicaments psychotropes n’est véritablement en place. Pourtant, cette dépendance peut d’ores et déjà être déclarée aux centres d’évaluation et d’information sur la pharmacodépendance (CEIP) qui constituent des émanations régionales de l’Afssaps. Le formulaire qui permet cette déclaration mise en place par les CEIP permet de respecter l’anonymat du patient. Pour autant, cette déclaration n’est toujours pas légalement possible, car on attend toujours, près de cinq ans après sa parution, l’arrêté ministériel évoqué dans l’article R. 5219-15 du code de la santé et qui en définirait les modalités. La gravité et la prévalence de la dépendance aux médicaments psychotropes sont en partie méconnues en France. A l’heure actuelle, les bases de données de l’assurance maladie permettent le repérage de ces patients mais l’absence de ce texte interdit aux médecins-conseils de la sécurité sociale toute déclaration aux centres de pharmacodépendance. Il souhaite donc connaître les mesures qu’il compte prendre afin de mettre un terme à cette situation. Texte de la REPONSE : Selon la mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie (MILDT), qui a réalisé un point sur la consommation de médicaments psychotropes en France en 2002 (sources : EROPP 2002, OFDT et Baromètre santé 2000, INPES, exploitation OFDT), l’usage de médicaments psychotropes en 2002 concernait 14,1 % des hommes et 25,3 % des femmes. La consommation de tranquillisants ou de somnifères s’avère relativement fréquente au sein des générations les plus âgées : elle concerne une femme sur cinq et un homme sur dix parmi les 55-75 ans. Au cours des dix dernières années, les indicateurs de consommation sont restés relativement stables pour les anxiolytiques et les hypnotiques. En revanche, la tendance pour la consommation d’antidépresseurs est en nette augmentation. Ces consommations de médicaments psychotropes peuvent être à des fins thérapeutiques ou à usage détourné. Selon l’Observatoire français des drogues et des toxicomanies (OFDT), la frontière entre ces deux types de consommations est difficile à observer. Les médicaments psychoactifs étant en général pris en charge par l’assurance maladie, les données issues de l’exploitation des ordonnances présentées aux organismes d’assurance maladie pourraient fournir des renseignements utiles. Les limites de ces données tiennent à la représentativité imparfaite des populations couvertes par ces organismes et au fait qu’ils ne prennent en compte que les prescriptions effectuées en médecine ambulatoire. Par ailleurs, le caractère polymorphe et la difficulté de définition précise de la dépression et de l’anxiété rendent particulièrement délicate l’étude de l’adéquation entre prescription et diagnostic, et donc l’observation des consommations excessives des médicaments psychoactifs. Il est difficile de distinguer, parmi l’ensemble des consommations celles qui sont excessives ou qui induisent une dépendance. La seule piste explorée jusqu’à présent repose sur l’étude de l’adéquation entre pathologies et prescriptions : ainsi, une enquête réalisée par la CANAM en 1996 suggère que les durées des prescriptions sont globalement respectées (depuis 1991, la durée des prescriptions des tranquillisants et des somnifères est limitée pour que le médecin évalue régulièrement l’intérêt du traitement : quatre semaines pour les somnifères, douze semaines pour les tranquillisants), mais que les ordonnances sont souvent renouvelées, l’arrêt de ces traitements étant d’autant moins envisagé par le patient qu’il est âgé et qu’une précédente tentative de sevrage s’est traduite par un échec. Les centres d’évaluation et d’information sur la pharmacodépendance (CEIP) disposent de données issues notamment de la notification dite spontanée (il s’agit en fait d’une déclaration obligatoire, prévue par l’article R. 5219-13 du code de la santé publique), réalisée par les professionnels de santé, directement auprès de ces centres, voire par l’intermédiaire des centres régionaux de pharmacovigilance (CRPV) auxquels ces professionnels sont plus accoutumés, ces deux réseaux gérés par l’Afssaps travaillant en coordination. Ces données sont transmises par l’intermédiaire du dispositif TREND (Tendances récentes et nouvelles drogues) à l’Observatoire français des drogues et toxicomanies (OFDT). La mutualisation des données dont disposent les caisses d’assurance maladie et les CEIP, encore ponctuelle (réalisation d’enquêtes spécifiques), devrait effectivement évoluer vers une information réciproque plus systématique. Cela passe notamment par la déclaration aux CEIP des cas identifiés par les médecins-conseils de l’assurance maladie. L’obligation de déclaration s’impose à tout médecin, l’article R. 5219-13 du code de la santé publique (CSP) ne subordonnant pas cette obligation à la publication d’un arrêté. Le fait que les modalités de déclaration n’aient pas encore été fixées par l’arrêté du ministre chargé de la santé, pris sur proposition du directeur général de l’Afssaps, prévu à l’article R. 5219-15 ne dispense en rien les médecins de cette obligation. Pour l’heure, le modèle de déclaration devant figurer dans cet arrêté fait encore l’objet de réflexions afin de garantir parfaitement l’anonymat du patient. Dans l’intervalle, la déclaration peut être effectuée soit sur papier libre, soit à partir d’un modèle provisoire que l’Afssaps diffuse sur son site Internet. January 13 HAS et benzodiazépines : risques supérieurs aux bénéficesune surprescription et une consommation prolongée des benzodiazépines (médicaments anxiolytiques et hypnotiques) dans les troubles du sommeil et de l’anxiété, alors que les risques liés à ces médicaments sont supérieurs aux bénéfices http://www.vitamincfoundation.org/statinalert/
December 20 rivotrilEn accord avec l’Agence Française de Sécurité Sanitaire des Produits de Santé (Afssaps),
le laboratoire Roche souhaite porter à votre connaissance des informations importantes destinées à favoriser le bon usage des spécialités RIVOTRIL® (clonazépam). ...L’efficacité et la sécurité d’emploi de RIVOTRIL® ne sont en effet pas établies dans le traitement de la douleur (notamment céphalées, douleurs osseuses, neuropathiques, articulaires, analgésie post-opératoire), ni dans les indications habituelles des autres benzodiazépines (notamment anxiété et troubles du sommeil). http://www.afssaps.fr/content/download/12807/155809/version/1/file/ddl-rivotril-072008.pdf http://agmed.sante.gouv.fr/htm/10/filltrpsc/ddl-rivotril-072008.pdf December 07 L’analogie d’usage entre les médicaments prescrits pour la sphère mentale et les drogues de rue est frappante (Marc Jamoulle, MD) « Ma grand-mère, du
Témésta, elle en a tant qu’elle veut. Son médecin lui en fait autant qu’elle
demande ». « Des médocs, il y en a toujours chez mois, mes vieux en
prennent tous les deux » "Le sac du patient et le sac du tox ont des similitudes frappantes. "
Tableau 1 Le Sac du patient :Contenu du sac de médicaments d’une patiente polypsychiatrisée vue en consultation de médecine générale, Gilly, Belgique, 1996. Médicaments prescrits en 4 ans par trois psychiatres et un généraliste
Tableau 2 Le sac du
tox : Essai de classement raisonné des substances utilisées
en
auto-médication de mal-être November 18 LE SYNDROME PROLONGE DE SEVRAGE AUX BENZODIAZEPINES (les références)Références Ashton H. Protracted withdrawal syndromes from benzodiazepines. J Subst Abuse Treat. 1991; 8: 19-28. 1. Ashton H. Protracted withdrawal from benzodiazepines: The post-withdrawal syndrome. Psych Ann. 1995a; 25: 174-9. 2. Dupont RL, Saylor KE. Sedatives/hypnotics and benzodiazepines. In: Frances RJ. Miller SI eds. Clinical Textbook of Addictive Disorders. New York: Guildford Press 1991; 69-102. 3. Tyrer P. The benzodiazepine post-withdrawal syndrome. Stress Medicine 1991; 7: 1-2. 4. Nutt DJ. Benzodiazepine dependence: new insights from basic research. In: Hindmarch I, Beaumont G, Brandon S, Leonard BE eds. Benzodiazepines: Current Concepts. New York: John Wiley & Sons; 1990: 19-28. 5. Lader MB, Morton SV. A pilot study of the effects of flumazenil on symptoms persisting after benzodiazepine withdrawal. JPsychopharmacol. 1992; 6: 19-28. 6. Bateson AN. Basic pharmacologic mechanisms involved in benzodiazepine tolerance and withdrawal. Curr Pharm Des. 2002; 8: 5-21. 7. Busto U, Sellers EM, Naranjo CA, Cappell HP, Sanchez CM, Sykora K. Withdrawal reaction after long-term therapeutic use of benzodiazepines. N Engi J Med. 1986, 315: 654-9. 8. Murphy SM, Owen RT, Tyrer PJ. Withdrawal symptoms after six weeks treatment with diazepam. Lancet 1984; 2: 1389. 9. Owen RT, Tyrer P. Benzodiazepine dependence: a review of the evidence. Drugs 1983; 25: 385-98. 10. Petursson H, Lader MH. Withdrawal from long-term benzodiazepine treatment. BMJ 1981a; 283: 634-5. 11. Petursson H, Lader MH. Benzodiazepine dependence. Br J Addict 1981b; 76: 133-45. 12. Tyrer P, Rutherford D, Higgitt T. Benzodiazepine withdrawal symptoms and propranolol. Lancet 1981; 1: 520-2. 13. Tyrer P, Owen R, Dawling S. Gradual withdrawal of dia.zepam after long-term therapy. Lancet 1983; 1: 1402-6. 14. Marriott S, Tyrer P. Benzodiazepine dependence: avoidance and withdrawal. Drug Safety 1993; 9: 93-103. 15. Smith DE, Wesson DR. Benzodiazepine dependency. J Psychoactive Drugs 1983; 15: 85-95. 16. Ashton CH, Rawlins MD, Tyrer SP. A double-blind placebo-controlled study of buspirone in diazepam withdrawal in chronic benzodiazepine users. Br J Psychiatry 1990; 157: 232-8. 17. Tyrer P, Murphy S, Riley P. The benzodiazepine withdrawal symptom questionnaaire. J Affect Disord. 1989; 19: 53-61.. 18. Haliström C, Lader M. Benzodiazepine withdrawal phenomena. Int Pharmacopsychiatry 1981, 16: 235-44. 19. Olajide D, Lader M. Depression following withdrawal from long-term benzodiazepine use: a report of four cases. Psychol Med 1984; 14: 937-40. 20. Ashton H. Benzodiazepine withdrawal: outcome in 50 patients. Br J Addict. 1987; 82: 665-71. 21. Higgitt A, Fonagy P, Toone B, Shine P. The prolonged benzodiazepine withdrawal syndrome: anxiety or hysteria? Acta Psychiatr Scand 1990; 89: 165-8. 22. Ashton H. Toxicity and adverse consequences of benzodiazepine use. Psychiatric Annals 1995b; 25: 158-65. 23. Curran V. Memory functions, alertness and mood of long-term benzodiazepine users: a preliminary investigation of the effects of a normal daily dose. J Psychopharmacol 1992; 6: 69-75. 24. Gray JA. The neuropsychology of emotion and personality. In: Stahl SM, Iverson SD, Goodman EC eds. Cognitive Neurochemistry. Oxford University Press; 1987: 17 1-90. 25. Tyrer P. Choice of treatment in anxiety.. In: Tyrer P. ed. Psychopharmacology of Anxiety. 1990: 255-82. 26. Kales A. Scharif MB. Rebound insomnia: a new clinical syndrome. Science 1978; 201: 1039-41. 27. Lader M. Long-term benzodiazepine use and psychological functioning. In: Freeman H, Rue Y, eds. Benzodiazepines in Current Clinical Practice. Royal Society of Medicine Services. International Congress and Symposium Series. 1987; 114: 5 5-69. 28. Golombok S, Moodley P, Lader M. Cognitive impairment in long-term benzodiazepine users. Psychol Med. 1988; 18: 365-74. 29. Lucki I, Rickels K. The effect of anxiolytic drugs on memory in anxious subjects. In. Hindmarch I, Ott H, eds. Benzodiazepine Receptor Ligands, Memory and Information Processing - Psychometric, psychopharmacological and Clinical issues. Berlin: Springer 1988: 128-139. 30. Curran HV. Benzodiazepines, memory and mood: a review. Psychopharmacol 1991, 105: 1-8. 31. Tata PR, Rollings J, Collins M. Lack of cognitive recovery following withdrawal from long-term benzodiazepine use. Psychol Med. 1994; 24: 203-213. 32. Gorenstein C, Bernik MA, Pompeia S, Marcourakis T. Impairment of performance associated with long-term use of benzodiazepines. J Psychopharmacol 1995; 9: 313-318. 33. Tonne U, Hiltunen AJ, Vikander B. Neuropsychological changes during steady-state drug use, withdrawal and abstinence in primary benzodiazepine-dependent patients. Acta Psychiatrica Scan 1995; 91: 299-3 04. 34. Lader M. Benzos and memory loss: more than just 'old age'. Prescriber 1992; 3: 13. 35. Nichols IM, Martin F, Kirkby C. A comparison of the effect of lorazepam on memory in heavy and low social drinkers.. Psychopharmacol. 1993; 112: 475-482. 36. Salzman C, Fisher J, Nobel K. Cognitive improvement following benzodiazepine discontinuation in elderly nursing home residents. Int J Gen Psychiat. 1992; 7: 89-93. 37. Curran HV, Collins R, Fletcher S, Kee SCY, Woods B, Iliffe S. Older adults and withdrawal from benzodiazepine hypnotics in general practice: effects on cognitive function, sleep, mood and quality of life. Psych Med. 2003; 33: 1223-1237. 38. Curran HV, Bond A, O'Sullivan G, Bruce M, Marks 1, Lelliot P. Shine P. Lader M. Memory functions, alprazolam and exposure therapy: a controlled longitudinal trial of agoraphobia with panic disorder. Psych Med. 1994; 24: 969-976. 39. Kilic C, Curran HV, Noshirvani H, Marks IM, Basoglu M. Long-term effects of aiprazolam on memory: a 3.5 year follow-up of agoraphobial panic attacks. Psych Med. 1999; 29: 225-23 1. 40. Bergman H, Borg S, Engelbrektson K, Vikander B. Dependence on sedative-hypnotics: neuropsychological impairment, field dependence and clinical course in a 5-year follow-up study. Br J Addict 1989; 84: 547-553. 41. Borg S. Sedative hypnotic dependence: neuropsychological changes and clinical course. Nord Pskiatr Tidsskr 1987; 41: Suppl 15: 17-19. 42. Busto U, Fornazzari L, Naranjo CA. Protracted tinnitus after discontinuation of long-term therapeutic use of benzodiazepines. N Engl J Med 1988; 315: 854-859. 43. Lum LC. Hyperventilation syndromes in medicine and psychiatry: a review. JRoy Soc Med.19W7; 17: 860-73. 44. Randolph U, Crestani F, Möhler H. GABAA receptor subtypes: dissecting their pharmacological functions. Trends Pharm Sci. 2001; 22: 188-194. 45. Haefely W, Pieri L, Pole P, Schafifer R.. General Pharmacology and neuropharmacology of benzodiazepine derivatives. In: Hoffmeister H, Stille G, eds. Handbook of Experimental Pharmacology Vol. 55. Berlin: Springer Verlag 1981: 13-26. 46. Rastogi RB, Lapierre YD, Singhal RL. Evidence for the role of brain norepinephrine and dopamine in "rebound" phenomenon seen during withdrawal after repeated exposure to benzodiazepines. J Psychiat Res. 1976; 13: 65-75. 47. Hitchcott PK, File SE, Ekwuru M, Neal MJ. Chronic diazepam treatment in rats causes long-lasting changes in central [3H]-5-hydroxytryptamine and 14C]-gamma-aminobutyric acid release. BrJPharmacol 1990; 99: 11-12. 48. Saxon L, Hjemdahl P, Hiltunen AJ, Borg S. Effects of flumazenil in the treatment of benzodiazepine withdrawal - a double-blind pilot study, Psychopharmacol. 1997, 131: 153-160. 49. Podhorna J. The experimental pharmacotherapy of benzodiazepine withdrawal. Curr Pharm Des. 2002; 8: 23-43. 50. Mintzer MZ, Stoller KB, Griffiths RR. A controlled study of flumazenil-precipitated withdrawal in chronic low-dose benzodiazepine users. Psychopharmacology 1999; 147: 200-209. 51. Bernik MA, Gorenstein C, Vieira Filho HG. Stressful reactions and panic attacks induced by flumazenil in chronic benzodiazepine users. J Psychopharmacol 1998; 12: 146-150. 52. Griffiths RR, Evans SM, Guarino JJ. Intravenous flumazenil following acute and repeated exposure to lorazepam in healthy volunteers: antagonism and precipitated withdrawal. J Pharm Exp Ther.. 1993; 265: 1163-1174. 53. Gerra G, Giucasto G, Zaimovic A. Intravenous flumazenil following prolonged exposure to lormetazepam in humans: lack of precipitated withdrawal. Int Clin Psychopharmacol 1996; 11: 81-88. 54. Gerra G, Zaimovic A, Giusti F, Moi G, Brewer C. Intravenous flumazenil versus oxazepam tapering in the treatment of benzodiazepine withdrawal: a randomized, placebo-controlled study. Addict Biol. 2002; 7: 385-395. 55. Savic I, Widen L, Stone-Elander S. Feasibility of reversing benzodiazepine tolerance with flumazenil. Lancet 1991; 337: 133-137. 56. Lader M, Ron M, Petursson H. Computed axial brain tomography in long-term benzodiazepine users. Psychol. Med. 1984; 14:203-206. 57. Perera KMH, Powell T, Jenner FA. Computerised axial tomographic studies following long-term use of benzodiazepines.. Psychol Med. 1987; 17: 775-777. 58. Schmauss C, Krieg J-C. Enlargement of cerebrospinal fluid spaces in long-term benzodiazepine abusers. Psycho! Med 1987; 17: 869-73. 59. Moodley P, Golombok S, Shine P, Lader M.. Computed axial brain tomograms in long-term benzodiazepine users. Psychiat Res. 1993; 48: 13 5-144. 60. Busto UER, Bremner KE, Knight K, terBrugge K, Sellers EM. Long-term benzodiazepine therapy does not result in brain abnormalities. J Clin Psychopharmacol 2000; 1: 2-6. 61. Ashton H. Benzodiazepines: How They Work and How to Withdraw. www.benzo.org.uk. 2002. 62. Ashton H. The treatment of benzodiazepine dependence. Addiction 1994; 89: 1535-1541. 63. Crockford D, White WD, Campbell B. Gabapentin use in benzodiazepine dependence and detoxification. Can J Psychiatry 2001; 46: 287. 64. Heather N, Bowie A, Ashton H, McAvoy B, Spencer I, Brodie J, McCarthy S. Randomised controlled trial of two brief interventions against long-term benzodiazepine use: outcome of intervention.. Addiction Research and Theory (in press) 2004. LE SYNDROME PROLONGE DE SEVRAGE AUX BENZODIAZEPINESLE SYNDROME PROLONGE DE SEVRAGE AUX BENZODIAZEPINES
Publié dans Professeure C Heather Ashton, DM, FRCP
Nous avons déjà abordé le problème des symptômes prolongés de sevrage aux benzodiazépines (1,2). Ce chapitre propose une mise à jour de ces articles et comprend de nouveaux résultats de recherche. Pour certains utilisateurs chroniques de benzodiazépines, le sevrage peut être un processus très long. Une importante minorité d’utilisateurs, qui avoisine les 10 à 15% (3), développe un syndrome prolongé de sevrage (4) pouvant durer des mois, voire des années. Ce syndrome, qui n’est naturellement pas une pathologie en soi, est vraisemblablement le produit d’une association de facteurs pharmacologiques et psychologiques en lien tantôt direct, tantôt indirect avec l’usage de benzodiazépines. Ce syndrome inclut (1) des symptômes pharmacologiques de sevrage, qui impliquent la réadaptation lente des changements induits directement par les benzodiazépines au niveau des récepteurs du cerveau (1,5 – 7) et (2) des symptômes psychologiques, qui résultent indirectement de l’usage prolongé des benzodiazépines, et incluent la révélation de capacités amoindries à gérer le stress et d’autres difficultés personnelles. Ces symptômes se fondent en un tableau clinique complexe, compliqué d’autant par (3) la réapparition de l’anxiété ou de la dépression préexistante et (4) peut-être aussi par les effets neurologiques à long terme des benzodiazépines (1), qui sont mal connus. Ainsi, le syndrome de sevrage aux benzodiazépines dans son ensemble est aussi difficile à définir et à identifier que l’est un accès de grippe, lequel peut être caractérisé par une superposition de pathologies diverses, comme une toxémie d’origine virale, une infection bactérienne secondaire, une dépression post-virale prolongée et des atteintes somatiques comme la cardiomyopathie. Néanmoins, le fait de savoir que des symptômes peuvent être prolongés est important pour les praticiens en charge du sevrage aux benzodiazépines de leur patient. La façon dont le sevrage initial est mené peut également minimiser l’incidence, la sévérité et la durée des symptômes de sevrage prolongés et améliorer les chances de guérison. I. LA PHASE AIGUE DE SEVRAGE Il est généralement admis que la phase aiguë de sevrage “pharmacologique” aux benzodiazépines dure entre 5 et 28 jours, avec un pic de sévérité après deux semaines de sevrage, période après laquelle la plupart des symptômes reviennent au niveau qui précédait le sevrage (8-14). Cet ensemble de symptômes inclut des symptômes communs à tous les états d’anxiété, mais certains sont atypiques et considérés comme étant assez spécifiques au sevrage aux benzodiazépines (tableau 1). Tableau 1. Symptômes courants de sevrage aux benzodiazépines
Toutefois, la durée de cette phase aiguë a probablement été sous-estimée. En premier lieu, la plupart des études cliniques ne durent pas au-delà de 4 à 8 semaines après le sevrage, et l’évolution des symptômes qui peuvent perdurer n’est pas surveillée. En second lieu, la plupart des études n’incluent pas les expériences de rechute, alors que la raison de la rechute est souvent la persistance des symptômes. En effet, la persistance de hauts niveaux d’anxiété au-delà de 28 jours est souvent interprétée non comme un effet du sevrage, mais comme la réémergence d’un état d’anxiété préexistant, qui était maîtrisé par la benzodiazépine (14, 15), et a souvent comme conséquence le rétablissement du traitement aux benzodiazépines. Enfin, il est admis que le retour d’un niveau d’anxiété comparable au niveau précédant le sevrage, pour les patients qui ont réussi à se sevrer, correspond à la fin du syndrome de sevrage aux benzodiazépines. Certaines données cliniques ne confirment pas ces hypothèses. L’observation de patients suivis sur des périodes plus longues suggère qu’il faut compter, chez certains individus tout au moins, un délai de 6 à 12 mois pour que disparaissent complètement (8,16 – 23) les symptômes typiques de sevrage aux benzodiazépines, ainsi les paresthésies, l’hypersensibilité sensorielle, les spasmes musculaires, les acouphènes, ainsi que d’autres symptômes moins spécifiques tels que l’anxiété, l’insomnie ou la dépression. L’interprétation des symptômes préexistant au sevrage pose également problème. Les patients qui sont candidats au sevrage ont souvent des symptômes typiques de sevrage aux benzodiazépines, ainsi qu’une anxiété très importante, alors même qu’ils sont encore sous traitement (1,21). Bien que ces symptômes puissent revenir au niveau précédant le sevrage quelques semaines après un pic de sevrage aigu, les observations postérieures démontrent qu’une amélioration peut encore être constatée dans les mois suivants. Même sans traitement spécifique, ils peuvent atteindre des niveaux bien en deçà du niveau d’anxiété préexistant au sevrage, permettant parfois même à des patients de reprendre le cours normal de leur vie après des années d’incapacité (1,19,21).
II. LA PHASE PROLONGEE DE SEVRAGE La phase aiguë de sevrage peut se fondre imperceptiblement en une phase plus prolongée au cours de laquelle les symptômes diminuent progressivement mais peuvent réapparaître par vagues (16,21) ponctuées de fenêtres de normalité qui se multiplient en fréquence et en durée jusqu’à une guérison éventuelle, quoique parfois incomplète. D’après les données actuellement disponibles, les symptômes qui sont le plus susceptibles de durer sont l’anxiété, l’insomnie, la détérioration cognitive, la dépression, un certain nombre de phénomènes sensoriels et moteurs et des perturbations gastro-intestinales (Tableau 2). Table 2. Symptômes prolongés de sevrage aux benzodiazépines
A. Anxieté L’anxiété persistant après la phase aiguë du sevrage peut être en partie dûe à la révélation d’un défaut d’apprentissage causé par les benzodiazépines. Ces médicaments causent des déficiences cognitives (23,24) et détériorent en particulier les stratégies de gestion du stress. Par exemple, Gray (25) et d’autres ont montré que les traitements comportementalistes de l’anxiété, y compris ceux visant à traiter l’agoraphobie, sont en général inefficaces tant que les patients prennent des benzodiazépines, mais deviennent plus efficaces lorsque le traitement est arrêté. Les patients peuvent avoir une faculté amoindrie à gérer les situations stressantes longtemps après le sevrage aux benzodiazépines. Une guérison complète peut nécessiter l’apprentissage de nouvelles stratégies pour remplacer les années de gestion par des moyens pharmacologiques. En outré, le sevrage aux benzodiazépines peut révéler des problèmes de la vie du patient qui n’ont jamais été résolus. Tyrer (26) souligne, par exemple, que l’effet amnésique des benzodiazépines peut empêcher la résolution de stress personnels tels que le deuil. La nécessité de faire face à ces stress enfouis ou à demi oubliés à l’issue du sevrage peut prolonger l’anxiété et la dépression. Inversement, l’anxiété peut être aggravée par le souvenir d’une tentative antérieure de sevrage traumatisante, conduisant à des symptômes comparables à ceux du syndrome de stress post-traumatique (cauchemars et flashbacks). Ainsi, la persistance ou l’aggravation de l’anxiété après le sevrage n’implique pas nécessairement la réémergence d’un état d’anxiété existant avant le sevrage. En effet, certains patients font, pour la première fois, l’expérience d’attaques de panique majeures et d’agoraphobie à l’occasion du sevrage, et peuvent développer temporairement un niveau d’anxiété plus sévère que celui qui existait lorsque les médicaments leur avaient été prescrits initialement. Néanmoins, ces symptômes tendent à diminuer de façon progressive après quelques mois, même sans traitement particulier, bien que le processus puisse être accéléré grâce à un soutien psychologique approprié. B. Insomnie Les benzodiazépines perturbent les cycles normaux du sommeil, en supprimant le sommeil lent, le sommeil paradoxal, et les rêves. L’arrêt des benzodiazépines engendre souvent une insomnie de rebond (27), et parfois des cauchemars et autres perturbations, notamment un syndrome des jambes sans repos, des myoclonies nocturnes, et des hallucinations hypnagogiques. Les perturbations du sommeil peuvent faire partie d’un syndrome prolongé de sevrage aux benzodiazépines mais subsistent rarement comme symptôme isolé. Quelques mois peuvent s’écouler avant qu’un rythme de sommeil normal soit rétabli. C. Dépression Bien que la dépression soit courante chez les usagers chroniques de benzodiazépines et puisse être aggravée par le traitement (23), elle est également un symptôme de sevrage à part entière (8-21). Les symptômes dépressifs peuvent apparaître pour la première fois après le sevrage, souvent quelques semaines après, et peuvent être sévères et prolongés des mois durant. Des suicides ont été signalés dans certaines études. Par exemple, parmi 50 patients en sevrage aux benzodiazépines (21), un patient s’est suicidé, trois patients ont développé des troubles dépressifs sévères, et 17 patients ont souffert d’une dépression suffisamment sévère pour nécessiter un traitement antidépresseur. Il n’est pas établi que la dépression consécutive au sevrage serait la résultante directe de l’action pharmacologique des benzodiazépines, comme une diminution des niveaux de sérotonine, mais elle répond aux traitements antidépresseurs et disparaît après quelques mois. Aucune étude ne permet de savoir si elle peut revenir des années plus tard ou non. D. Détérioration cognitive Il est admis depuis longtemps que les benzodiazépines provoquent une détérioration cognitive, et notamment des troubles de la mémoire, même lorsqu’elles sont utilisées à doses thérapeutiques pour le traitement de l’anxiété ou de l’insomnie. L’acquisition d’informations nouvelles est déficiente, un effet probablement dû en partie à l’action sédative. Toutefois, certains effets amnésiques semblent être sans rapport avec la sédation (24). La mémoire épisodique (le souvenir d’événements récents) est particulièrement affaiblie, tandis que la mémoire somatique (mémoire des mots), la mémoire immédiate et la capacité à faire réémerger de vieux souvenirs sont relativement peu affectées. Des défauts particuliers dans la capacité visuelle et spatiale, ainsi que la difficulté à maintenir une attention soutenue ont également été décrites chez des usagers de long terme de benzodiazépines à dose thérapeutique (28). Contrairement à la tolérance aux effets sédatifs des benzodiazépines, qui est développée rapidement, et à la tolérance aux effets anxiolytiques, qui apparaît plus lentement, une tolérance totale aux effets amnésiques et autres détériorations cognitives ne semble pas se développer, même après plusieurs années d’usage chronique. De nombreuses études portant sur des usagers de long terme de benzodiazépines ont démontré des défauts d’apprentissage, de mémoire, d’attention et de capacité visuelle et spatiale (24,29 – 34). Ces effets sont plus prononcés chez les personnes âgées (35) et chez les grands buveurs (36). Les capacités cognitives sont recouvrées progressivement après le sevrage aux benzodiazépines mais ce processus peut être lent et même incomplet, la détérioration cognitive persistant comme symptôme de sevrage prolongé aux benzodiazépines. L’amélioration des capacités cognitives après le sevrage aux benzodiazépines a été constatée chez des pensionnaires de maison de retraite (37) et chez des patients âgés sevrés d’hypnotiques après un traitement de long terme (38). Cependant, un certain nombre d’auteurs ont rapporté que les déficits cognitifs pouvaient persister chez des patients anxieux plusieurs semaines après le sevrage (39), même s’ils n’étaient plus apparents après trois ans et demi (40). Gorestein et al. (33) ont montré que le recouvrement des fonctions mémorielles et du fonctionnement psychomoteur pouvait être incomplet 10 mois après le sevrage aux benzodiazépines et Tata et al. (32) ont constaté une très faible amélioration des fonctions de la mémoire épisodique six mois après le sevrage aux benzodiazépines chez des utilisateurs chroniques. Bergman et al (41) et Borg (42) ont signalé que le recouvrement des capacités neuropsychologiques chez certains patients dépendants de hautes doses de benzodiazépines (qui n’avaient pas de problèmes d’alcool) pouvait être incomplet, un an et six ans après le sevrage. Curran et al. (38) mettent en avant l’hypothèse selon laquelle l’usage des benzodiazépines peut aggraver la détérioration cognitive liée à l’âge, et qu’il pourrait également contribuer aux changements induits par la consommation chronique de l’alcool dans le cerveau (36). E. Symptômes moteurs et symptômes liés à la perception Le tableau 1 dresse une liste de symptômes moteurs et symptômes perceptuels qui sont caractéristiques du sevrage aux benzodiazépines. Ces symptômes disparaissent en général après la phase aiguë du sevrage, mais peuvent parfois durer plus longtemps. 1. Acouphènes Les acouphènes peuvent résulter, à l’origine, d’une hypersensibilité sensorielle générale constatée tôt dans le sevrage, mais ils peuvent persister après la disparition des autres symptômes. Busto et al. (43) décrivent deux cas d’acouphènes persistant 6 et 12 mois après le sevrage aux benzodiazépines, et ils évoquent le cas d’un patient qui n’a pas réussi à se sevrer en raison de la persistance d’acouphènes sévères lors de chaque tentative. Ashton (1) signale quatre cas d’acouphènes unilatéraux ou bilatéraux apparaissant pour la première fois durant le sevrage aux benzodiazépines et persistant pendant plusieurs années. Trois de ces patients avaient de défauts acoustiques bilatéraux et symétriques, ce qui peut avoir causé ou aggravé leurs acouphènes. D’autres études de cas ont émergé, de façon sporadique, dans la littérature. Les acouphènes, qui sont généralement vécus comme localisés à un endroit précis, peuvent atteindre des niveaux presque intolérables. Un patient a décrit ses acouphènes comme une « aiguille de son » transperçant profondément sa tête. 2. Paraesthésies Les fourmillements et engourdissements aux extrémités, au niveau du cuir chevelu ou du visage sont des symptômes communs au sevrage aux benzodiazépines, aux états d’anxiété et peuvent être associés à la spasmophilie. Ils peuvent être prolongés par une sensation persistante de piqûre d’aiguille (« pins and needles ») ou par une douleur sévère de type brûlure, sans cause neurologique avérée (5). Deux cas de ce type ont été décrits par Ashton (1).. D’autres perturbations de la perception, notamment des sensations de mouvement, de vibration intérieure, et des impressions épidermiques anormales peuvent persister sans que soit détectée une quelconque psychopathologie. 3. Les symptômes moteurs : L’accroissement de la tension musculaire, l’hyperréflexie, les tremblements, fasciculations et spasmes musculaires sont courants dans les premiers temps du sevrage. Ces symptômes peuvent être interprétés comme un effet rebond des propriétés myorelaxantes des benzodiazépines. Toutefois, un certain nombre de ces symptômes peuvent perdurer des mois ou des années, ainsi la tension, la faiblesse, les crampes musculaires, les frissons, les crises de tremblement, les spasmes musculaires et le blépharospasme (1,6). De même que pour les perturbations sensorielles, les symptômes moteurs prolongés ne sont pas nécessairement associés à de hauts niveaux d’anxiété ou à d’autres troubles de l’humeur. 4. Les symptômes gastro-intestinaux Les symptômes gastro-intestinaux sont courants, à la fois lors de l’usage et du sevrage des benzodiazépines. Ils sont à rapprocher de la diarrhée nerveuse et du syndrome du côlon irritable, et peuvent être aggravés par l’hyperventilation (44). Ce type de symptômes est susceptible de disparaître après le sevrage mais est très courant chez les patients qui développent un syndrome prolongé de sevrage aux benzodiazépines. Les patients se plaignent de ballonnements, de douleurs abdominales, le plus souvent localisées au bas de l’abdomen, d’alternance de diarrhée et de constipation. Les symptômes semblent être aggravés par certains aliments, et les patients peuvent être convaincus qu’ils ont des allergies alimentaires ou souffrent de candidose intestinale, en dépit des résultats négatifs de leurs examens sanguins. Cependant, les phénomènes d’intolérance alimentaire et les réactions pseudo allergiques sont fréquents chez les spasmophiles, et peuvent être liés à la libération d’histamine (44). La cause de ces symptômes lors du sevrage n’est pas clairement établie mais l’effet du sevrage aux benzodiazépines sur le fonctionnement gastro-intestinal et sur les réactions immunitaires mérite un examen attentif. III. Les mécanismes pharmacologiques de la tolérance et des symptômes de sevrage Les mécanismes pharmacologiques qui sous-tendent la tolérance et le sevrage sont encore mal compris. Le mode d’action des benzodiazépines est d’accroître l’activité du neurotransmetteur inhibiteur GABA (acide gamma-aminobutyrique) dans le système nerveux central, en interagissant avec les sites de récepteurs spécifiques situés sur le récepteur post-synaptique GABAa. Toutefois, la découverte de l’existence de plusieurs types de récepteurs GABA a montré que les changements induits au niveau des récepteurs par l’administration chronique de benzodiazépines pouvaient être encore plus compliqués. Par exemple, un récepteur GABAa peut comprendre au moins 18 sous-unités (par exemple l’alpha1-6, le beta1-3 ou le gamma1-3) (45). La distribution dans le cerveau des différentes combinaisons de récepteurs, ainsi que leur affinité avec les agents qui exercent une action sur elles n’est pas la même (7). D’après des expériences d’extractions de gènes menées sur les souris, il semblerait aujourd’hui que les combinaisons contenant le sous-type alpha2 relayeraient les effets anxiolytiques des benzodiazépines ; que les combinaisons comprenant le sous-type alpha2 relayeraient les effets sédatifs et amnésiques, et que les combinaisons comprenant le sous-type alpha2 entre autres sous-types, relayeraient les effets anti-convulsivants (45). Une étude récente des mécanismes probables de la tolérance aux benzodiazépines (7) suggère que l’administration chronique de benzodiazépines provoque une série de réactions dans lesquelles le dédoublement du lien entre le GABAa et les sites de récepteurs aux benzodiazépines conduit à la dégradation spécifique de certaines unités des récepteurs GABAa. Celles-ci sont alors assimilées au neurone et transmettent à leur tour un signal pour que change la réponse génétique, ce qui engendre une adaptation homéostatique de long terme à la présence chronique des benzodiazépines. Il est possible que cet enchaînement se fasse en un temps qui varie suivant le sous-type de récepteur et ou la région du cerveau concernée, ce qui peut expliquer que la tolérance aux différents effets des benzodiazépines ne se développe pas au même rythme. Dans ce modèle, une fois que la tolérance s’est développée, le sevrage mettrait à nu toutes les altérations induites par les benzodiazépines au niveau des récepteurs GABA, qui ne sont plus neutralisés par la présence du traitement. La conséquence en serait une sous- activité des nombreux domaines où le fonctionnement du système nerveux central est normalement modulé par les mécanismes GABA-ergiques. Dans la mesure où le GABA est un inhibiteur universel d’activité neuronale et qu’il réduit la libération d’un grand nombre de neurotransmetteurs excitateurs (acétylcholine, noradrénaline, dopamine, sérotonine, glutamate) (46), cela conduirait à une poussée de l’activité nerveuse excitatrice. Il a été rapporté une libération accrue de dopamine, de noradrénaline et de sérotonine dans certaines régions du cerveau chez le rat durant le sevrage aux benzodiazépines, mené après une administration chronique. (47, 48). Cette libération de neurotransmetteurs excitateurs, conjuguée à un accroissement, en aval, de la sensibilité des récepteurs excitateurs, peut rendre compte de nombreux symptômes de sevrage aux benzodiazépines. Le réajustement des récepteurs GABA, modifiés lors du développement de la tolérance, peut se produire de façon lente après le sevrage, et à des rythmes variés (7), ce qui explique probablement que les symptômes de sevrage ne se déclarent pas au même moment et qu’ils ne soient pas de même durée selon chez tous les individus (1,18), ainsi que le fait que le syndrome de sevrage aux benzodiazépines puisse être parfois prolongé (1,2). Ainsi, le caractère durable des perturbations perceptuelles et musculaires décrites ci-dessus suggère que les benzodiazépines peuvent causer une hyperexcitabilité de long terme du système nerveux somatique. Les résultats obtenus avec le flumazénil, un antagoniste compétitif des récepteurs aux benzodiazepines, démontrent que les transformations des récepteurs GABA sont impliquées dans la tolérance aux benzodiazépines et dans le sevrage aux benzodiazépines, y compris dans les symptômes prolongés. Bien que de faible envergure, deux études cliniques contre placebo ont prouvé que le flumazénil peut inverser ou atténuer les symptômes persistant après le sevrage aux benzodiazépines (6, 49). Lader et Morton (6) ont souligné qu’une administration intraveineuse de flumazénil soulageait rapidement les symptômes prolongés de sevrage persistant entre 5 et 42 mois après le sevrage aux benzodiazépines (y compris la tension musculaire, les paresthésies, la faiblesse musculaire, les crampes ou spasmes musculaires, les frissons et tremblements), alors que l’administration de saline n’apportait aucun soulagement. L’amélioration des symptômes pouvait varier de 27 à 82%. L’anxiété, la dépression et les difficultés de concentration étaient également soulagées mais ceci pouvait être une conséquence de l’amélioration somatique. Naturellement, le flumazénil peut provoquer des réactions de sevrage chez des patients sous traitement chronique de benzodiazépines (50-53), mais certaines études rapportent également qu’il peut réduire certains symptômes durant le sevrage chez des patients tolérants aux benzodiazépines (54-56). Nutt (5) examine les mécanismes probables de ces effets, par exemple le réajustement des récepteurs aux benzodiazépines. IV. AUTRES MODIFICATIONS DU CERVEAU Dans la mesure où la tolérance aux changements cognitifs et la guérison de la détérioration cognitive causée par l’usage de long terme des benzodiazépines sont incomplètes, et que certains symptômes neurologiques semblent persister indéfiniment, il est difficile d’expliquer ces symptômes en terme de réadaptation lente des récepteurs. Il est possible que certains changements au niveau des récepteurs ne soient pas totalement réversibles, mais on ne peut pas exclure que l’usage des benzodiazépines à long terme puisse créer des atteintes neurologiques permanentes. Curran et al (38) avancent qu’un traitement chronique de benzodiazépines peut être impliqué dans le déclin cognitif lié à l’âge et la démence sénile, qui sont l’un et l’autre associés à la perte de cellules neuronales et à une atrophie corticale. L’hypothèse selon laquelle l’usage de long terme ou de hautes doses de benzodiazépines pourrait causer des atteintes structurelles au cerveau n’est pas établie sans équivoque. Deux études de scanners (tomographie axiale calculée par ordinateur) ont donné des résultats contradictoires (57,58). Cependant, une étude menée par Schmauss et Kried (59) a montré un élargissement significatif des ventriculaires cérébraux, lié à la quantité de benzodiazépines administrée à forte dose et de façon chronique à 17 patients qui n’avaient pas de problèmes d’alcool. Une autre étude basée sur l’examen de scanners (41) a signalé que certains sujets (7 patientes sur 29) qui avaient consommé de fortes doses de benzodiazépines montraient des signes d’atrophie cérébrale, cette incidence étant significativement plus importante que celle observée chez un échantillon de 200 sujets témoins féminins. Moodley et al. (60) ont observé des anormalités marginales sur des scanners (réductions de densité du lobe frontal du cerveau et d’autres régions) chez des usagers de long terme de lorazépam, mais pas chez les usagers de long terme de diazépam. Ces résultats sont difficiles à interpréter mais suggèrent que l’usage de long terme de lorazépam peut provoquer des changements neuroanatomiques mineurs. Toutefois, ces chercheurs précisent qu’aucune conclusion anatomique ou physiologique ne peut être tirée de cette étude pour le moment. Les travaux les plus récents (61) basés sur l’étude de scanners de 20 consommateurs de benzodiazépines de long terme, âgés de 23 à 59 ans, comparés à ceux de 36 témoins de même âge et de même sexe n’ont montré aucune différence dans l’atrophie cérébrale des deux groupes et ont conclu que l’administration de long terme de benzodiazépines ne provoque pas d’anormalités cérébrales qui seraient visibles sur scanner. Par conséquent, les données actuelles suggèrent que le risque d’atrophie corticale, s’il existe, concerne principalement les usagers de benzodiazépines à long terme et à forte dose, et peut être combiné à l’abus d’alcool. Il est indispensable de mener des recherches complémentaires, appuyées sur des techniques d’imagerie médicales de pointe, pour confirmer ou infirmer l’hypothèse selon laquelle les benzodiazépines pourraient provoquer des lésions neurologiques permanentes.
V. IMPLICATIONS POUR LA GESTION DU SEVRAGE Le traitement de la dépendance aux benzodiazépines doit prendre en compte le sevrage prolongé aux benzodiazépines, et le soutien thérapeutique ne doit pas être interrompu trop tôt (4). Les deux axes principaux d’une stratégie de sevrage réussie sont la réduction progressive de la dose et le soutien psychologique. Une gestion attentive du sevrage initial est importante car elle détermine la probabilité de succès du sevrage et, surtout, elle permet de réduire l’incidence et la sévérité des symptômes prolongés de sevrage. A. La réduction de la posologie Il est admis que la posologie doit être réduite progressivement chez les consommateurs de long terme de benzodiazépines. Le rythme du sevrage doit être adapté au style de vie du patient, ainsi qu’à sa personnalité, aux facteurs de stress environnementaux, aux raisons pour lesquelles il a pris des benzodiazépines, et au degré de soutien dont il dispose. Pour la plupart des patients qui prennent des benzodiazépines à doses thérapeutiques, le sevrage peut se faire en ambulatoire. Cette méthode, qui maintient le patient dans son propre environnement, permet de laisser les ajustements pharmacologiques et psychologiques se faire progressivement et permet également au patient de continuer le cours de sa vie tout en construisant des stratégies alternatives de gestion du stress. Pour les usagers de doses élevées en revanche, une hospitalisation peut-être indiquée – le sevrage peut y être débuté, sous surveillance, à une vitesse plus élevée. Lorsque des doses plus modérées sont atteintes, le sevrage peut être poursuivi de la même façon que pour les usagers de doses thérapeutiques. En règle générale, le sevrage des benzodiazépines à demi-vie longue, comme le diazépam, est plus facile – le diazépam étant par ailleurs disponible en faibles posologies. Il est conseillé de faire procéder, chez les patients prenant des benzodiazépines puissantes à élimination rapide, comme l’alprazolam, à une substitution du diazépam. Des conseils détaillés concernant les protocoles de sevrage de différentes benzodiazépines sont proposés par Ashton (62) et fournis sur Internet à l’adresse www.benzo.org.uk. Contrairement à ce que l’on croit, les symptômes de sevrage ne sont pas inévitables si la réduction de posologie est menée de façon suffisamment progressive. A l’heure actuelle, aucun élément ne permet de démontrer qu’il existe un traitement médicamenteux pouvant aider à prévenir ou soulager le syndrome de sevrage. Dans certains cas, les antidépresseurs, les bétabloquants (pour soulager les palpitations ou les tremblements), ou la carbamazépine (pour aider au sevrage de fortes doses de benzodiazépines) peuvent recevoir une indication (63). La buspirone est inefficace (17,20). Bien qu’il ait été utilisé avec succès lors de certains essais (54-56), le flumanézil n’est pas adapté à un usage chronique car il a une durée d’action courte et nécessite une administration intraveineuse. Le zopiclone, le zolpidem et le zaleplon sont contre-indiqués dans la mesure où ils ont le même mode d’action que les benzodiazépines, qu’ils engendrent de la dépendance et sont parfois détournés de leur usage thérapeutique. Il a été signalé que la gabapentine a été efficace chez un patient (64) mais ces résultats n’ont pour le moment pas été confirmés par des essais contrôlés. B. Le soutien psychologique Malgré une réduction de posologie très graduelle, certains patients dépendants des benzodiazépines peuvent développer des symptômes (Tableau 1), et un protocole de sevrage adapté devrait inclure une forme ou une autre de soutien psychologique. Le degré de soutien nécessaire dépend de chacun : pour certains, des encouragements et une information suffiront, tandis que d’autres auront besoin de thérapies cognitives et comportementales, ou d’autres types de thérapies. Les personnes souffrant de polytoxicomanie et faisant un usage abusif de fortes doses de benzodiazépines peuvent avoir besoin d’un traitement particulier pour régler certains aspects de leur toxicomanie, même si leur anxiété et leurs autres symptômes de sevrage sont similaires à ceux des usagers de doses thérapeutiques. Un soutien approprié devrait être disponible pendant la durée du sevrage, mais aussi durant une période prolongée par la suite. Les patients qui ont le plus de mal à se sevrer et qui sont le plus vulnérables au syndrome de sevrage prolongé sont les patients qui avaient des niveaux élevés d’anxiété avant le sevrage, ceux qui ont des troubles de la personnalité, et ceux qui sont soumis à des facteurs de stress environnementaux. Toutefois, aucun de ces facteurs n’est une contre-indication au sevrage chez des patients motivés. Malheureusement, aucun traitement ne s’est montré efficace pour les quelques patients qui développent des symptômes neurologiques prolongés, même si l’intensité de ces symptômes tend à diminuer au fil du temps. Dans la majorité des cas, on constate qu’un sevrage aux benzodiazépines mené lentement et avec un soutien bienveillant, a de grandes chances de bien aboutir. La plupart des patients se sentent mieux que lorsqu’ils prenaient des benzodiazépines, et constatent une amélioration de leur santé tant physique que mentale. (2,38,65). Résumé et conclusions Chez une minorité de patients, le sevrage aux benzodiazépines est suivi d’un syndrome prolongé de sevrage qui peut durer de nombreux mois. Ce phénomène peut être expliqué par des facteurs à la fois pharmacologiques et psychologiques. Parmi ces symptômes, on retrouve l’anxiété, l’insomnie, la dépression, la détérioration cognitive, et un ensemble de perturbations perceptuelles, motrices et gastro-intestinales. Le traitement initial de la dépendance aux benzodiazépines devrait prendre en compte la possibilité de survenue de ces symptômes prolongés, car ils peuvent être minimisés par une réduction graduelle de posologie et un lien thérapeutique de long terme, avec un soutien psychologique approprié.
November 15 Liste de symptômes de sevrage aux benzodiazépinesSymptômes de sevrage aigu Acouphènes Agitation Agoraphobie Agressivité Akathisie Anxiété Apathie Ataxie (trouble de la coordination des mouvements) Attaques de panique Bouffées de chaleur Cauchemars Manque de souffle Constipation Convulsions (en cas de sevrage brutal) Démangeaisons, peau sèche Dépersonnalisation Dépression Déréalisation Diarrhée Distorsion de l’image corporelle, perceptions faussées Douleurs dentaires Dysphorie Excitabilité Faiblesse musculaire, « jambes en coton » Fasciculations Fibromialgie (symptome de) Formication Goût métallique dans la bouche Hyperacousie (hypersensibilité au son) Hypersensibilité sensorielle Hyperosmie (odorat sensible) Hyperthermie Hyperventilation Insomnie Irritabilité Jambe sans repos (symptome des) Nausées Nervosité Obsessions Palpitations cardiaques Pensées intrusives Perte de poids (peut être très rapide) Perturbations sensorielles Photosensibilité Prise de poids Rage irrationnelle Sensation de brûlure au niveau du cuir chevelu Sensation de choc électrique à travers le corps Sensation d’étouffement Sensation d’inconfort et d’oppression dans la poitrine Spasmes (habituellement musculaires) Sueurs, suées nocturnes Symptômes psychotiques (habituellement temporaires et limités au sevrage rapide) Tasikinésie Tremblements Vomissements
Symptômes de sevrage “Cold Turkey” (arrêt brutal)
Les symptômes suivants sont en général limités au sevrage par arrêt brutal ou au sevrage rapide à partir de doses élevées de benzodiazépines :
Crise d’épilepsie Confusion Convulsions Délire Hallucinations Symptômes psychotiques
Symptômes de sevrage prolongé
Acouphènes Anxiété Akathisie Apathie Ataxie Blépharospasme (saut de muscle de la paupière) Brûlures d’estomac Changement de couleur de l’iris Constipation (alternant souvent avec la diarrhée) Convulsions myocloniques (spasmes des muscles / des nerfs) Crampes d’estomac Crampes musculaires Démangeaisons et douleurs des yeux Dépersonnalisation Dépression Déréalisation Déshydratation Diarrhée (alternant souvent avec la constipation) Douleurs articulaires Douleurs dentaires Douleurs dorsales Douleurs mammaires Dysphagie (gêne ou blocage de la déglutition) Envies irrépressibles (« cravings ») Faiblesse (des muscles et des os) Fasciculations Fibromialgie (symptômes de) Formication (sensation d’avoir des insectes rampant sur la peau) Fluctuations de la tension Fluctuations de la libido Gastrite Hyperacousie Hyperesthésie (hypersensibilité sensorielle) Hyperosmie Infections fongiques (du type candidose) Insensibilité de la peau Insomnie Irrégularité menstruelle Kakosmie (impression de sentir des odeurs nauséabondes) Leukonychie (coloration des ongles par tâches blanches) Maux de tête sévères Nausée Oedèmes (habituellement des chevilles ou du visage) Oesophagite Palpitations cardiaques Paresthésies (engourdissement, brûlures et picotement, douleurs d’aiguilles) Perte de cheveux Perte de concentration Perte de mémoire à court terme Perturbations visuelles (vision floue, double, ou images très vives, éclatantes) Problèmes neurologiques (anesthésie topique) Pupilles minuscules Réactions allergiques Regard vitreux Rétention d’eau Rigidité musculaire Sensation de choc électrique dans le corps Sensation de brûlure dans la colonne vertébrale Sinusite Soif Spasmes musculaires Symptômes grippaux Tension musculaire anormale Toux sèche, irritante Transpiration excessive et suées nocturnes Tremblements Troubles de l’équilibre (le sol semble bouger sous les pieds) Troubles urinaires (vessie hyperactive / ou le contraire)
Vertige Vomissements October 17 témoignage de corinne (France)J’avais 26 ans quand en novembre 2004 j’ai décidé d’arrêter de fumer. Je me sentais très bien dans mes baskets, j’avais une vie intellectuelle, sociale et professionnelle très riche, beaucoup d’amis, beaucoup de hobbies, un petit copain adorable, une famille formidable, mais j’avais cette vilaine habitude qui me contrariait beaucoup (j’en avais assez de l’odeur, de la dépendance, et je pensais que c’était le bon moment pour arrêter puisque tout allait bien dans ma vie).
J’ai donc arrêté de fumer à l’aide de patchs mais sans suivi médical. Après la première semaine, je n’ai pas rencontré de difficultés particulières, mais au printemps de 2005 j’ai ressenti le manque de façon plus pernicieuse (je dormais mal, me réveillais la nuit et rêvais de cigarettes, et j’étais assez nerveuse). J’ai consulté une généraliste qui m’a prescrit de l’Effexor, que je n’ai pris qu’une semaine car il me rendait extrêmement malade. On m’a finalement prescrit Seropram (un antidépresseur) pour me détendre et Lexomil pour m’aider à dormir.
Au départ je me plaignais uniquement de troubles de la mémoire et d’anorgasmie, je me rappelle avoir pour cette raison évoqué la possibilité d’interrompre mon traitement, ce à quoi mon médecin m’avait répondu : certaines personnes doivent prendre ces médicaments à vie. Après quelques mois de traitement j’avais recommencé à fumer et surtout mon état psychologique s’était sévèrement dégradé (modification de ma personnalité, avec anxiété très forte, dépression, idées suicidaires, agressivité, obsessions, violence, hypomanie, insomnie sévère etc.). Cette aggravation de mon état était interprétée par mon médecin généraliste (et par moi-même) comme un besoin de traitement (et non pas comme un effet secondaire de ce même traitement),
Malheureusement chez moi la dépendance s’est installée très rapidement avec accoutumance, ce qui fait qu’après quelques mois j’avais besoin d'augmenter les doses pour obtenir un répit, et surtout que je souffrais le martyr toutes les fois que j’essayais de limiter ma consommation ou de l’arrêter.
En janvier 2006, désespérée de ne jamais venir à bout de cette dépendance, je suis allée consulter un psychanalyste – je pensais que j’avais une prédisposition PSYCHOLOGIQUE à la dépendance vu que je n’avais pas réussi à arrêter de fumer – et il m’a envoyée me faire traiter par une psychiatre qui a remplacé le Lexomil ... par le Rivotril !!! A l’époque je n’avais aucune idée de ce qu’étaient les benzodiazépines et une confiance absolue en la compétence des médecins. Au fil des mois, les symptômes ont continuer à s’aggraver (dépression sévère, apparition de l'agoraphobie, anxiété redoublée, repli complet sur soi) mais à nouveau cette aggravation a été interprétée comme endogène (et pas liée aux benzodiazépines.
En février 2007, j’ai constaté que je commençais à augmenter les doses de Rivotril (sur une semaine, de 2-3 mg je suis passée à 4-5mg) pour pouvoir trouver le sommeil avant d’aller au travail (je ne dormais à l’époque plus que deux heures par nuit. Me rendant compte que je faisais la même chose qu’avec le Lexomil, j’ai eu une sorte d’illumination et je me suis dit : c'est peut-être le Rivotril qui m'empêche de dormir. J’étais en vacances (scolaires car je suis prof) et ma psy était d'accord pour que j’essaie de me sevrer ; j'ai donc arrêté le Rivotril sur 4 - 5 jours, pensant que l'arrêt me causerait quelques nuits blanches pendant deux semaines maxi.
Et là !! Catastrophe. En quelques jours ... maux de tête extrêmement violents, tremblements, secousses de tout mon corps, sueurs, attaques de panique, impression que les immeubles me rentrent dans les yeux, tous les bruits m'agressent, agoraphobie extrême (incapable de sortir de mon appart, même sur le palier), spasmes très violents à l’estomac, nausées, vomissements, diarrhées, évanouissements, confusion extrême. Jointe par téléphone, ma psy dit que j'ai une gastro-entérite, le médecin de SOS médecins me fait une piqûre de Primperan, et je reprends le Rivotril à 0,5mg (car mes parents découvrent le manuel Ashton qui dit de diminuer tout doucement, mais je ne veux pas perdre le bénéfice de ces quelques jours de sevrage ... je pensais encore que ça ne durerait que quelques jours /semaines).
A 0,5mg je suis retournée travailler ; j'ai tenu une semaine ou deux - j'étais totalement inapte, persuadée que les élèves se moquaient de moi, j'avais peur d'eux, je suais à grosses gouttes sur le bureau, j'avais l'impression que les murs le sol tout vacillait autour de moi, je ne me souvenais plus des prénoms de mes élèves, je corrigeais n'importe comment les copies, je pleurais à tout bout de champ, et j'ai fini par vomir en salle des profs devant tout le monde. J'ai arrêté de travailler et commencé à diminuer lentement de 0,5 mg à 0,2 mg ; le calvaire a continué et a même empiré, toutes les fois que je diminuais le Rivotril un symptôme nouveau apparaissait, avec perte totale de mémoire longue et immédiate, perte de la faculté de lecture, d'écriture, de signature même de mon propre nom, je ne me reconnaissais pas dans le miroir, mes proches m'inspiraient une impression d'étrangeté folle, j'avais l'impression que mon corps n'était pas le mien, mes vêtements pas les miens, ma tête un ballon de foot, j'étais par ailleurs incapable de sortir seule, et très difficilement même accompagnée, et bientôt incapable de rester seule, je me cachais sous ma table, dans mon placard, si quelqu'un s'avisait de frapper à ma porte, la terreur, une paranoïa infernale, peur que les voisins m'entendent, et peur de les entendre aussi, les moindres bruits m'inspiraient une panique profonde, j'étais en sueur toute la nuit, je me mordais la langue tant mon sommeil était violent, mon coeur cognait dans tous les sens à tout instant, les mêmes symptômes en permanence, 24 heures sur 24, jusqu'à ce qu'en mai je voie ma première window (fenêtre de normalité où tous les symptômes disparaissent – ainsi nommée par le Professeur Ashton, GB) : j'étais redevenue moi-même, l'espace d'une demi-heure, la vieille Corinne, sans anxiété atroce, sans avoir le sentiment que tout allait s'effondrer dans la minute, capable de respirer normalement. Après des mois de souffrances continuelles, une deuxième window est venue me rassurer le 18 juillet, elle a duré 8 heures, et cette fois j'étais convaincue que c'était le médicament qui m'avait rendue malade comme ça (alors que la psychiatre disait que j'inventais ces symptômes, et le psychanalyste que je créais mes propres symptômes).
Arrivée à 0,20mg j'étais incapable de diminuer sans avoir des symptômes traumatisants, à mes hallucinations auditives (impression qu'on m'appelle, impression qu'on me chante quelque chose, impression qu'on me dit quelque chose, bruits familiers de l'enfance) se sont ajouté des hallucinations visuelles et surtout tactiles (chien qui me saute dessus, personne qui me touche, objets qui m'attaquent, etc.). C'était donc l'horreur que je prenne des benzos ou que je n'en prenne pas, donc le 4 septembre (après avoir été bloquée entre 0,11mg et 0,20 mg du 9 juin au 4 septembre) j'ai arrêté et j'ai vécu cinq semaines d'enfer plus grand encore (comme si c'était possible :-((((.
Puis vers le 5-10 octobre (??) je suis allée dans la rue un soir à 22 heures (la lumière rendait impossible toute sortie) et ça allait un peu mieux, j'ai réussi à faire le tour de pâté de maison, et les jours suivants j’ai réussi quelques exploits, faire mes courses seules, ou sortir au parc en bas de chez moi. Depuis cette période mes symptômes psychiatriques se sont atténués de façon très progressive, les uns après les autres (exceptés peut-être la dépression qui pointe trop souvent le bout de son nez), mes symptômes physiques atténués aussi en nombre mais pas en intensité, j’en ai hélas ai encore beaucoup et 'ils sont très durs à supporter lorsque je me trouve au creux de la vague.
Aujourd'hui, après un an et un mois de sevrage total, et 20 mois après le début de mon sevrage, je ne peux pas : lire un livre ou un magazine en entier (je peux lire quelques articles mais parfois je ne comprends rien à ce que je lis néanmoins), conduire (car je suis dans un état de désorientation et de confusion mentale trop importants), gérer des affaires (payer mes impôts, appeler une administration), travailler, prévoir des choses, faire du sport, faire trop de marche. Mais je peux (le plus souvent) : sortir dans la rue sans avoir peur, prendre un café à une terrasse, ne rien faire, manger normalement, dormir assez correctement.
Mes symptômes principaux aujourd'hui : maux de tête, douleurs au dos, aux hanches, aux bras et aux mains, raideur de tout mon corps, surtout le matin après le réveil, mal aux pieds, vibrations dans mon corps, sensations de piqûres et de bourdonnements, spasmes musculaires, faiblesse musculaire énorme, acouphènes, cerveau en coton, vertiges, étourdissements, asthénie, diarrhée (tous les jours) ; nausées, sueurs, attaques de panique, anxiété, tristesse profonde (par vagues) ; vomissements, petits retours d'agoraphobie (devenu très rare). En dépit de ces symptômes, j'ai l'impression d'être redevenue moi-même en effet, car je ne suis plus parano/agoraphobe/ anxieuse et plus trop ruminante... J'ai retrouvé (en partie seulement car je suis trop fatiguée et souvent déprimée) la Corinne que j'étais avant ! September 17 médecin : danger !nos médecins nous tuent : danger médicaments
la parole aux victimes survivantes
http://dangermedicaments.spaces.live.com "Le vioxx a tué 60 000 personnes et provoqué 140 000 crises cardiaques." "Les neuroleptiques atypiques comme Zyprexa tuent quelques 62000 personnes par an dans des utilisations non approuvées." "AVANDIA® : 83.000 accidents cardiaques aux USA," ...antidépresseur, anti cholesterol, agreal, thalidomide, benzodiazépine, maladie nosocomiale, roaccutane... "Il ya plus de 2 180 000 décès chaque année aux États-Unis exclusivement due à des réactions indésirables aux médicaments !" "Une médecine répugnante"
"je considère le médecin qui pratique la médecine moderne comme le plus grand danger pour la santé." "les gens seraient en bien meilleure santé si la médecine moderne disparaissait à 90%" "Le médecin, qui était une fois notre agent guérisseur, est devenu aujourd'hui celui qui nous rend malade." http://www.cam.org/~rsilver/medecinerepu.htm Pour Marcia Angell, médecin et ancienne membre de la rédaction en chef du New England journal of Medecine, "Il n'est plus possible de croire les recherches publiées, ni de se fier au jugement de son médecin de famille" http://translate.google.com/translate?hl=fr&u=http://www.killerpillresearch.org/index.htm&prev=/search%3Fq%3Dkiller%2Bpill%26hl%3Dfr%26rls%3Dcom.microsoft:fr:IE-SearchBox%26rlz%3D1I7GGLJ%26sa%3DX les liens killer pill http://translate.google.com/translate?hl=fr&u=http://www.killerpillresearch.org/index.htm&prev=/search%3Fq%3Dkiller%2Bpill%26hl%3Dfr%26rls%3Dcom.microsoft:fr:IE-SearchBox%26rlz%3D1I7GGLJ%26sa%3DX "la médecine tue les gens, les médicaments les empoisonnent"
"l'intérêt des patients n'a aucune importance"
docteur Ghislaine Lanctôt extrait de : la mafia médicale La médecine nous tue http://www.marcmenant.fr/3.html Des tranquillisants pour tous, des antibiotiques dès la petite enfance, des hormones pour cacher le vieillissement, des médicaments qui rendent malades, la grande mode des vaccins pour tout, des diagnostics qui font vendre... La médecine serait-elle devenue folle ? A-t-on le droit aujourd’hui de critiquer cette nouvelle religion où le médecin, véritable moine en blouse blanche, nous assène des connaissances comme paroles d’Évangile ? Parce que la médecine actuelle retire à l’individu la responsabilité de sa santé, parce que le citoyen est infantilisé et conditionné à vivre dans la terreur des maladies, il est temps qu’une voix s’élève contre cette dérive. Cette voix est celle d’un homme, libre penseur, qui a choisi une philosophie de vie où la réflexion et l’action ne sont pas sous le joug du bien pensant consensuel. Marc Menant nous propose une réflexion solidement fondée sur des faits d’actualité, une mise en perspective historique des liens qui unissent la médecine et le religieux. Le style est celui d’un écrivain, qui là encore, fait œuvre de liberté, d’originalité. C’est une pensée buissonnière qui nous entraîne hors des sentiers battus, hors des clichés rebattus, loin des certitudes que l’arrogance des spécialistes nous distille quotidiennement. Marc Menant revendique le droit à la suspicion devant tant d’informations, tant de préconisations et tant de prescriptions concernant notre alimentation, notre sexualité, notre sommeil, nos loisirs.
benzodiazépines : inefficaces lors de l'administration chronique.
August 05 nos médecins nous empoisonnentFrance : notre pays consomme de deux
à quatre fois plus d’anxiolytiques, hypnotiques, antidépresseurs
et autres neuroleptiques que n’importe quel autre pays européen. "Mais pourquoi diable les médecins prescrivent-ils ces produits à tour de bras à des gens qui n’en ont pas réellement besoin ?" July 21 manuel professeure Ashton
CONTENU AVANT-PROPOS DE L'ÉDITION RÉVISÉE, AOÛT 2002 CHAPITRE I: COMMENT FONCTIONNENT-ELLES DANS NOTRE ORGANISME ? Les benzodiazépines Les effets contraires des benzodiazépines Les coûts socio-économiques de l'usage prolongé d'une benzodiazépine Lectures supplémentaires
Tableau 1. Les benzodiazépines et les drogues similaires CHAPITRE II. COMMENT SE SEVRER DES BENZODIAZÉPINES APRÈS UN USAGE PROLONGÉ ? Pourquoi devez-vous arrêter l'usage des benzodiazépines ? Avant de commencer le sevrage des benzodiazépines Le sevrage Programmes de sevrage lent
CHAPITRE III. LES SYMPTÔMES AIGUS ET PROLONGÉS DU SEVRAGE DES BENZODIAZÉPINES Les mécanismes de réactions au sevrage Les symptômes aigus du sevrage Les symptômes individuels, leurs causes et comment y réagir Les médicaments supplémentaires durant le sevrage d'une benzodiazépine L'usage d'une benzodiazépine pendant et après le sevrage Diète, breuvage et exercice Les symptômes prolongés du sevrage Épilogue Tableau 1. Les symptômes du sevrage d'une benzodiazépine July 17 les drogues légalesLes Benzodiazépines : valium, temesta, lexomil, tranxène, xanax, etc.... les drogues légales : effets et conséquences, addiction et sevrage "Il est plus difficile de sevrer les personnes des benzodiazepines que de l’héroïne." professeur M Lader (1999)
Nous sommes le premier pays consommateur de somnifères, anxiolytiques et anti-dépresseurs en tous genre, qui ne sont rien d’autre que des drogues légales, ayant des effets similaires à celles qui ne le sont pas, au point qu’il existe désormais un véritable trafic de ces pilules dans la rue à usage de stupéfiants Un dossier très complet "The Ashton Manual" (liens et historique dessous) sur les effets et le sevrage des benzodiazépines, a été ecrit et mis en ligne (en français ouf !, par Chrystal Heather Ashton, DM FRCP, Professeure Emeritus en Psychopharmacologie Clinique à l'Université de Newcastle upon Tyne en Angleterre qui a commencé à dénoncer les conséquences de l’utilisation abusive de ces substances depuis plus de 15 ans. Les benzodiazépines, dont le tableau est donné sur ce site c’est entre autre le valium, temesta, lexomil, trangsène, mogadon, xanax, stilnox, Rohypnol … la liste est longue. Une question que vous pourriez vous poser, vu qu’il s’agit bien de drogues, et même de drogues dures, dont les dégâts sont considérables, bien qu’elles soient prescrites par des médecins et remboursées par la Sécurité Sociale. L'existence d'un véritable marché dans la rue et sur le net, de ces produits en direction des toxicomanes, montre qu'eux les voient bien pour ce qu'ils sont : des drogues !
Pourquoi
interdire ou considérer illégales les autres, et criminaliser leur
usage et leur vente ? Pourquoi faire passer des tests pour le cannabis
lors d’un accident de voiture, alors que la conduite est tout aussi,
voire plus dangereuse selon les cas, lorsque l’on prend ces cachets ?
Pourquoi pousser les haut-cris parce que des adolescents fument du
cannabis, en même temps que l’on ne cesse d’augmenter les prescriptions
de ces drogues légales aux adolescents, voire même aux enfants puisque
l’autorisation de leur prescrire du Prozac (*) vient d’être donnée en
France ? Je ne prône absolument pas la consommation de cannabis ou de
toute autre substance altérant la perception de la réalité, mais sa
diabolisation est hystérique compte-tenu de la consommation de
somnifère, anxyolétiques et anti-dépresseurs en tout genre, qui est en
parallèle prescrite à tout de bras, pose question. D'une part la
diabolisation de la première, vise à masquer la seconde, et divise les
drogués en "bons drogués" fournis par le médecin et "mauvais drogués"
fournis par le dealer du coin. Cette distinction arbitraire est
perverse. Je cite :
le site "Non aux benzodiazépines" (voir dessous) : "Les
pires ravages attribués à la drogue ne passent pas par l'action véreuse
d'un dealer propiétaire d'un coin de rue, mais par celle d'un vénérable
médecin lové dans son cabinet"
L'accoutumance
aux benzodiazépines est rapide et élevé, plus important que celui de
l'héroïne et son sevrage plus difficile. Ses effets secondaires sont
importants entraînant selon les personnes : état dépressifs, troubles
de la mémoire, perte de l'émotionnel, troubles de la personnalité,
désocialisation, agressivité, avec un risque non négligeable de suicide
... bref tout ce que l'on peut reprocher aux drogues dures illégales !
Il
n’y a donc aucune raison de faire de distinction entre les drogues en
légales et illégales, mais à voir en fonction de leur dangerosité, de
la dépendance qu’elles engendrent, de leur altération du champ de
conscience et du comportement, etc… question méritant d'être
approfondie. Toutefois on peut déjà poser la question, concernant ces drogues légales prescrites sur ordonnance : à qui profite le crime ? Elle profite en premier lieu à l'industrie pharmaceutique, et c'est une véritable rente. Cette société génère mal-être et dépression, que l'on fait perdurer en mettant les personnes sous camisole chimique, les coupant de la perception de celui-ci et les rendant inaptes à prendre conscience de ses causes de celui-ci : une vie qui n'en est pas ou plus une. Elles ne remettrons pas, de ce fait, en cause le fonctionnement de la société et ne chercheront pas à le changer pour reprendre possession de leur vie. Il s’agit de faire porter le poids du dysfonctionnement collectif à l’individu, si vous n’êtes pas heureux, c’est que vous refusez de l’être … Les drogues, qu’elles soient légales ou non, sont une recherche d’oubli de la réalité, un désir de lui échapper, de la fuir, au lieu d’agir sur elle pour la changer. Et si nous cherchons à la fuir, c’est que nous sommes malheureux, mais que nous pensons que nous sommes impuissants à y changer quoi que ce soit. Or si nous sommes de plus en plus nombreux à être malheureux, ce n’est pas parce qu’individuellement, nous ne voulons pas être heureux, c’est que cette société génère, propage du malheur, de la misère autant psychologique que matérielle. Mais si nous croyons ce qui nous est dit, que le bonheur serait un choix individuel, et cherchons à oublier notre mal-être, c’est nous même que nous oublions, c’est à ce que nous sommes que nous devenons sourds et nous nous privons des moyens de changer cette société du malheur pour l’engager dans la voie d’une société où nous serions heureux de vivre. Car refuser une société du malheur est un choix dépend de nous. Dans un petit royaume d’Asie, le gouvernement a posé comme critère de mesure, en place du PNB, Produit national brut, le BNB Bonheur national brut … si ! … voir Le Bhoutan et le BNB Bonheur National Brut … http://bgabrielli.over-blog.com/article-19892527.html July 11 hospitalisation pour sevrage Témoignage d'un internaute : en cas d'hospitalisation pour sevrage et bien on ne te demande pas ton avis . En unitée psy tu dois respecter ou plutot te soumettre a ce que décide le docteur, si il fallais que le toubib demande a chaque personne en unitée psy le désire de chacun je ne crois pas qu'il puisse y arriver. La première des choses c'est de savoir que si on décide d'aller en spy il faudras respecter les contraintes que cela impose mais ca c'est avant donc il faut bien réfléchir avant d'y aller et si ma foi la personne y rentre en urgence pour x raison la il faut suivre hélas et c'est comme ca ce que décident les docteurs. Je connais bien ce milieux c'est pour ca que j'écris et met en garde HP DANGER : "c’était pire que la prison" Selon un rapport officiel, plus de 40 % des personnes internées en psychiatrie n'ont rien à y faire ! http://dbminos.club.fr/libreinfo/plaquette03_2.html temoignage Une amie , infirmière en psychiatrie , et qui a démissioné depuis , m'a dit qu'elle avait vu arriver des patients , en dépression , à qui on a donné ces coktails empoisonnés , et qui ne sont jamais sortis de leur dépression , ou partis de l'hopital les pieds devant , soit par interaction médicamenteuse , soit se sont suicidés . elle a reçu plusieurs fois l'ordre d'attacher ces pauvres gens aux radiateurs , ou tripler leur dose le soir pour avoir la paix la nuit . Vu des jeunes arriver avec un léger problème psy , à qui on a donné ces neuros et autres saloperies , et qui , au bout de quelques jours , commençaient à avoir des spasmes musculaires , des myoclonies et j'en passe ... http://forum.doctissimo.fr/medicaments/antidepresseurs-anxiolytiques/favoris-mettre-sujet_154473_1.htm April 12 benzo.org.uk Le site de ray Nimmobenzoblues
Le plus grand problème de dépendance a la drogue dans le monde
« Le plus grand problème de dependance a la drogue dans le monde n'implique pas l'héroïne, la cocaïne ou la marijuana. En fait, il n'implique pas une drogue illégale du tout. Le plus grand problème de dependance a la drogue du monde est posé par un groupe de drogues, les benzodiazépines, qui sont largement prescrites par des médecins et prises par d'innombrables millions de gens parfaitement commun autour du monde… les experts en matière de dependance a la drogue qui obtiennent des sevrages reussis aux benzodiazépines declarent que ces sevrages sont plus difficile que des sevrages des dependances a l'héroïne… Pendant plusieurs années maintenant les groupes de pression ont combattu pour aider les individus intoxiqués à se sortir librement de leurs chaînes pharmacologiques. Mais le combat a été désespéré. Aussi rapidement qu' un individu devient libre d'une des benzodiazépines, un autre patient quelque part devient autrement intoxiqué. Je crois que la raison principale de ceci est que les médecins sont intoxiqués aux prescriptions de benzodiazépines, comme beaucoup de patients sont accrochés a les prendre. Je ne pense pas que le problème puisse jamais être résolu par la persuasion douce ou par l'essai de sevrer des patients de ces drogues. Je pense que la seule veritable solution à long terme est que les patient se rendent compte du danger de ces drogues et de les éviter comme la peste. l'utilite des benzodiazépines est modeste et relativement insignifiante. Nous pouvons faire sans elles. Je ne pense pas que le problème des benzodiazépines ne soit résolu avant que les patients autour du monde s'unissent et indiquent clairement qu'ils ne sont pas disposés à accepter des prescriptions pour ces produits dangereux. » - DR Vernon Coleman, la vie sans Tranquillisers, 1985. » » en 1999 le professeur Lader a indiqué : "il est plus difficile de sevrer les personnes des benzodiazepines que de l’héroïne.
Il semble juste que la dépendance est si encrassé et les symptômes
de sevrage que vous obtener soient si intolérable que les gens aient
beaucoup de problème a se dégager. L'autre aspect est qu’avec de
l'héroïne, habituellement le retrait est de une semaine ou ainsi. Avec
des benzodiazepines, une proportion de patients continuent a avoir des
symptomes de sevrage à long terme et ces symptômes très désagréables
pour mois après mois, et je reçois des lettres des personnes disant que
vous pouvez continuer pendant deux années ou davantage. Certains des
groupes de victimes des tranquillisants peuvent documenter sur des personnes qui ont toujours des symptômes dix ans après l’arrêt ." March 26 France : pacification chimique de populations entières ?"On administrera des psychotropes aux ennemis capturés et aux civils soupçonnés de collaboration pour leur soutirer des informations, en ne reculant pas, lorsque ce sera nécessaire, devant l’usage d’une torture chimique à l’efficacité dévastatrice. Les composés chimiques seront rapidement métabolisés et ne laisseront aucune trace en cas d’examen médico-légal. Dans ce sombre scénario d'avenir, de nombreuses démocraties fragiles seront tombées sous le joug du totalitarisme, dont les gouvernements répriment toute dissidence avec une efficacité brutale, en recourant à la pacification chimique de populations entières, à l’usage d’agents incapacitants pour contrôler les foules et capturer les dirigeants dissidents, et à l’utilisation de substances chimiques pour torturer et interroger les dissidents." http://www.icrc.org/Web/fre/sitefre0.nsf/htmlall/review-859-p553/$File/irrc_859_Whelis_Dando.pdf March 21 il est démontré que les hypnotiques au long court sont non seulement inefficaces, mais délètères "Par exemple, en cas d'insomnie chronique, il est démontré que les hypnotiques au long court sont non seulement inefficaces, mais délètères : en effet, si l'on enregistre le sommeil d'un insomniaque, on trouve un sommeil de mauvaise qualité, raccourci et émaillé de nombreux reveils. Lorsqu'on lui prescrit un hypnotique, le sommeil s'allonge et les éveils disparaissent pendant deux ou trois semaines. le patient se dit satisfait. Si l'on poursuit la prescription au-delà d'un mois, le patient continue à dire qu'il dort et pourtant, les enregistrements montrent un retour à la case départ : le sommeil est raccourci et les réveils nombreux"
extrait de : L’Enfer de la médecine…
Patrick Lemoine
PASSAGE À L’ACTE DU FAIT DES BENZODIAZEPINES(2005) DEMANDE D’UNE GRÂCE PRÉSIDENTIELLE POUR UN PASSAGE À L’ACTE DU FAIT D’UN MÉDICAMENT
Monsieur Jacques CHIRAC Paris le mardi 19 avril 2005 Monsieur le Président de la République, Une femme sous l’empire d’un tranquillisant (Lexomil’) avait tué fin 1999 de 11 coups de haches son mari. Cette dernière vient d’être condamnée le 31 mars 2005 à 5 ans de prison dont 1 an avec sursit par la cour d’assises des Hauts-de-Seine. En effet, les médicaments psychotropes de la classe des benzodiazépines favorisent les actes de violence contre soi-même et parfois contre autrui. Les effets indésirables " bizarres " et la désinhibition provoquée par ces succédanés de la cocaïne semblent mieux connus des spécialistes et des magistrats, grâce aux actions de notre association. Paradoxalement, un autre crime effroyable commis également par une femme sous l’empire d’un traitement similaire (Lysanxia’) est incarcérée depuis plus de 15 ans, et à perpétuité. Celle-ci n¹a pas pu bénéficier de notre aide (notre association n’existe que depuis 1992), toutefois le Professeur Jean-Pierre Olié avait déjà à l’époque témoigné par écrit en sa faveur.’ Nous vous serions reconnaissants de bien vouloir accorder votre grâce Par avance nous vous remercions pour votre juste intervention et nous vous prions de croire, Monsieur le Président de la République, à l’expression de nos hommages les plus respectueux.
Le régime amaigrissant mortel. Sylvie Reviriego voulait perdre du poids. Son médecin lui prescrit un régime amaigrissant à base d’amphétamines et de benzodiazépines, du Lisanxia. Au bout de six mois de traitement, et quinze kilos en moins, Sylvie devient irascible et paranoïaque. En décembre 1988, elle assassine une amie d’enfance qu’elle découpe consciencieusement en morceaux, Elle avouera aux enquêteurs que son amie l’agaçait. Si les psychiatres la déclarent saine d’esprit, d’autres experts mettent en cause les médicaments lors du procès. Le conseil de l’ordre suspendra pendant trois mois le médecin qui s’enfuiera par la suite à l’étranger... Sylvia a été condamnée à la prison à perpétuité, son avocat se bat pour obtenir une révision du procès Remarque : l'aaavam ne reconnait pas la torture qu'est le syndrome de sevrage aux benzodiazépines pour certains, n'a pas le soutient des associations benzodiazépine internationales et ne diffuse pas les pétitions internationales contre l'usage abusif des psychotropes. Et c'est dommage. March 13 « défonce toxicomaniaque »témoignages
J'ai 25 ans, je vis seul, au chomage.
j'ai decouvert les drogues a 14 ans cannabis toute la journée (avec un bang) et meme ces derniers temps la nuit. de 17 a 21 ans j'ai passer ma vie en teuf et teknival (tekno), ou j'ai eu la curiositée de gouter d'abord l'extasi, ensuite le speed (amphetamines), puis le LSD, puis la cocaine, la ketamine, puis l'heroine (voie nasale), tous ca arroser d'alcool et parfois, tous, en 48heures de teuf non-stop de 21 a 24 ans j'ai arreter de faire la fete car j'etais blazé mais chez moi de grosses sequelles sont aparrue donc traitement au subutex pour ma toxicomanie a l'hero et prise de LEXOMIL (ordonnances de mon pere medecin) mais je re-prennais aussi le weekend certains produits (LSD exta, coke) j'ai reussi a arreter le subutex il y a 6 mois, j'avais essayer seul et sans conseils au moins 5 fois avant mais c'etais trop dur, j'ai arreter grace a une plante: l'iboga. Je ne dirais pas que l'iboga c bien car ca reste une drogue mais, moi ca m'as bien aider. le probleme c que depuis je me suis mis a boire tous les jours et lexo a gogo (1 jours et 1 nuit quand "ca va bien...") depuis c'est encore pire qu'avant, je suis en train de devenir fou, j'ai perdu bcp de memoire, donc j'ai decider d'arreter de boire, de fumer et de prendre du lexomil, etre "clean" l'alcool ca va, j'ai confiance, et ca ne me pose pas trop de pb, j'ai reduit ma conso depuis quelques semaines et ca fais 8 jours que j'ai pas bu une goute. le cannabis, je le connait "par coeur", c pareil ca devrait bien ce faire mais alors j'ai prit un enorme claque en arretant les benzo je pensait que ca allez etre simple par rapport au opiacé, kel erreur !!!! je vient d'arreter brutalement, il y a 3 jours, et ca n'as jamais ete aussi dur physiquement et mentalement, c plus dur que pour l'hero (mentalement) fatigue extreme, crampes, insomnies, sudations enormes, mal de cranes tres tres tres intensse, phobie social, parano aigue, trouble visuel et sensoriel, spasmes, mouvement anormal de mes membres, tremblement, depression, crises d'angoises, anxiétée constente ou presque. j'ai decider hier, d'allez voir sur internet car j'etais pres a allez a l'HP tellement ca n'allait pas et je me sens mieux en sachant ce qui es en train de m'arriver, de savoir que c CA le sevrage du lexo tous c temoignages c de l'or pour moi, ca m'aide, vive l'internet ! mais voila, j'ai reussi a ecrire ce texte car j'ai pris une moitiée de lexo ce soir. Sinon impossible de garder les yeux plus de 10minutes devant l'ecran, trop trop mal au crane. d'ailleur j'aimerais savoir comment faire pour arreter ou reduire ce mal de crane (j'ai l'impression que ma tete va exploser), c ce qui me derange le plus avec la parano et l'anxiétée. "J'aurais dû mentionner que, physiquement parlant, les opiacés DEO est un morceau de gâteau par rapport aux benzos."
"Je l'ai dit, je n'ai pas dormi pendant 21 jours"
"C'est peut être la plus horrible chose au monde à avoir à passer"
Antidépresseurs, tranquillisants, psychotropes en général : surmédicalisation et toxicomanie médicamenteuseUn extrait de l’émission de Canal+ « Lundi investigation », mars 2008 : « Tranquillisants : l’overdose ? » Il y est question de ces patients drogués avec les « drogues du pauvre », comme le dit spontanément une femme traitée depuis une dizaine d’années par des quantités ahurissantes de plusieurs types de psychotropes à la fois. C’est le même constat que faisait Paul Arcand dans son documentaire « Québec sur ordonnance », dont nous avons rendu compte dans cette note. Certains patients passent d’un comprimé au « millefeuille thérapeutique », puis à la « défonce toxicomaniaque »… Mais dire, comme le fait un médecin interviewé, que les médecins sont conscients mais ne peuvent pas résister à la pression des patients est bien trop léger… Les médecins seraient, paraît-il, trop gentils et n’auraient pas appris à dire non… Plus raisonnable semble l’explication du directeur de la revue Prescrire et celle de Philippe Pignarre qui mettent en cause le marketing de l’industrie pharmaceutique, y compris la publicité déguisée en « campagnes d’information », qui atteint à la fois les médecins et les patients.
March 10 dépendance involontaire aux tranqullisantstraduction google
HOUSE OF COMMONS CHAMBRE DES COMMUNES Propositions pour le Manifeste de l'APPG February 12, 2008 12 février 2008 Par plusieurs critères involontaire tranquillisants prescrits à la toxicomanie est le plus grave problème de la drogue en Grande-Bretagne aujourd'hui. Benzodiazépine : Le nombre de décès liés aux benzodiazépines chaque année dépasse celui de toutes les drogues illégales, sauf l'héroïne.
Suggéré des politiques pour manifesto
Jim Dobbin MP, Chair Jim Dobbin député, président Email Pat Dobbin Email Pat Dobbin • APPG for Involuntary Tranquilliser Addiction, Newsletter 1, January 22, 2008 • APPG involontaire pour Tranquilliser Addiction, Newsletter 1, le 22 janvier, 2008 February 22 pétition internationale benzodiazépines"STOP KILLING PEOPLE NOW"
pétition internationale benzodiazépine de Benzodiazépine Awareness Network Appel aux fabricants de benzodiazépines, aux médecins prescripteurs, aux pharmaciens, à la F.D.A. , à l'OMS et à l'Afssaps.
Nous, individus nommés ci-dessous, avons électroniquement signé cette pétition afin de faire savoir que la prise des benzodiazépines telles que prescrites par nos médecins, a eu pour chacun de nous comme résultat, une grave intoxication, une dépendance au produit, une maladie chronique mal diagnostiquée, générant une angoisse émotionnelle profonde et une incapacité globale de fonctionner normalement pendant des périodes prolongées au cours des phases de tentatives de sevrage. Nous savons tous que prendre des médicaments prescrits par les médecins inclut quelques risques et qu'un certain pourcentage de patients est susceptible d'éprouver des résultats défavorables. Cependant nous ressentons fortement que les risques impliqués par les prises de médicaments appelés benzodiazépines sont beaucoup plus importants que le milieu médical et nos gouvernements ne le réalisent. Certainement beaucoup plus grand qu'il ne nous l’a jamais été dit. Ces médicaments sont extrêmement addictifs. Le degré de douleur physique provoquée par le syndrome de sevrage aux benzodiazépines est énorme comparé à celui d'autres prescriptions et même comparée à celui du sevrage aux drogues illicites. Nous estimons également que le pourcentage des patients défavorablement affectés par les médicaments de la famille des benzodiazépines (anxiolytiques) est beaucoup plus grand que ce que nos médecins, nos gouvernements et peut-être les fabricants de ces drogues tel que Roche, Wyeth et Upjohn ne veulent nous le faire croire. Nous espérons que cette pétition aidera à faire prendre conscience à nos médecins, à nos gouvernements comme aux industries pharmaceutiques responsables de leur fabrication que la dépendance aux anxiolytiques n'est pas un petit problème qui touche seulement une poignée de personnes, comme ils voudraient nous le faire croire. C'est un problème global qui a les proportions d'une épidémie. Le constat doit être dressé immédiatement, mais en premier lieu : il doit être reconnu. À la différence des dépendances aux drogues illicites telles que la cocaïne et l'héroïne il n'y a à cette heure aucun protocole de traitement ni antidote pour cette maladie iatrogénique (maladie induite par le médecin). Les symptômes de sevrage sont graves et débilitants. La période de sevrage (avant rétablissement) est de durée beaucoup plus longue que celle nécessaire pour les drogues illégales mentionnées ci-dessus ou pour toutes autres médicaments ou drogues que nous connaissions à ce jour. Les profits réalisés par la vente de ces benzodiazépines non seulement pour Roche et d'autres fabricants mais pour les médecins qui les prescrivent et pour les pharmacies qui les vendent dépassent l'imagination. Il y a certainement un intérêt commun à nier l'ampleur du phénomène : le nombre des personnes dépendantes aux benzodiazépines, et la nature de la maladie provoquées par cette famille de médicaments afin de suggérer que le problème est dû aux patients et non aux médicaments. Cette pétition a pour but de prouver le contraire. Nos vies ont été inopinément brutalisées par l'impact négatif d'un médicament de la famille des benzodiazépines. Nous sommes unis en esprit par le désir que la vérité éclate enfin au grand jour et pour que d'autres soient épargnés par la douleur physique que nous avons éprouvée de façon directe. http://www.petitiononline.com/benzo/petition.html Plus de 2000 témoignages sur le sevrage aux benzodiazépines sur le net :
«Ma plus grande erreur : faire confiance à des médecins !» «il s'agit d'un holocauste moderne»
"Il est temps de juger les compagnies pharmaceutiques et les médecins responsables de prendre la solution de facilité aux dépens de leurs patients."
traduit de : http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?benzo&1 traduction Google : http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.petitiononline.com%2Fmod_perl%2Fsigned.cgi%3Fbenzo%261&langpair=en%7Cfr&hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools « Toutes les benzodiazépines sont des drogues horribles prescritent par des médecins qui ne devraient pas prescrire ce poison. Il faut interdire toutes les benzodiazépines ! Cette drogue est horrible. Cette « médecine » est réellement un poison ; elle te tuera toi et ton esprit, lentement et silencieusement et ce malgré les haussements d'épaules du docteur. Rivotril a ruiné ma vie. C’est l’enfer pour cesser de prendre ces comprimés terribles. Les médecins que les prescrivent devrait être jugés et condamnés. Ma mére s est suicidée a cause des benzodiazepines (témoignage France) Les benzos ont ruinés ma vie. Les Benzos devraient être interdites. Ils ont assuré 10 ans de ma vie. Le sevrage est horrible. Ces drogues ont détruit 22 ans de ma vie . Je stoppe Lorazepam il y a 3 mois et je souffre énormément et maintenant mes 4 enfants n'ont plus de maman pour prendre soin de eux. C'est mon plus mauvais cauchemar Dévasté par le sevrage de cette drogue… ! ! ! ! Les médecins doivent cesser de distribuer leur poison comme de la sucrerie. Ce sont les plus mauvaises drogues qui n’aient jamais existé. Elles devraient tout être jeté dans les toilette. Ne jamais les prendre, elles ruineront votre vie. On m’a dit que cela ne provoquait pas de dépendance Ils ont fait un désastre de ma vie. Temesta a presque pris ma vie. Je suis passé par l'enfer dû au sevrage des benzos. Si j'avais su dans quel enfer ces drogues me menait, je ne les aurais jamais pris. Cette drogue horrible a ruiné ma vie. Je suis presque mort de prendre des benzos. Quelque chose doit être faite maintenant. Je passe par l'enfer pour me sortir du Tranxène. J'ai passé les deux dernières années dans l'enfer. J'ai souffert la torture physique et mentale journalière et insupportable. J’AI PERDU MON ÉPOUSE À CAUSE DES BENZOS Ma plus grande erreur faire confiance à des médecins. Ces médicaments sont extrêmement dangereux. Les drogues les plus terribles sur la planète ! Toutes benzos drogues devraient être retirés du marché, AUSSITÔT QUE POSSIBLE ! ! Les benzos sont des poisons. Arrêter la douleur provoquée par les benzos ! Je suis passé par l'enfer. J’ai des amis qui sont passé par là aussi et qui ont tout perdu. Ceci doit S'ARRÊTER ! Bienvenue en enfer quand vous vous arrêtez. » ...etc L'arnaqueAssez récemment, un jeune retraité d'un laboratoire pharmaceutique a expliqué à l'un de nos interlocuteurs que le concept «d'attaques de panique», qui est classé dans le DSM4, avait été spécifiquement élaboré par Donald Klein pour le laboratoire Upjohn qui allait mettre sur le marché le médicament Xanax. Les critiques et les exemples pleuvent : les psychoses maniaco-dépressives sont devenues dans le DSM4 des troubles bipolaires, censés être bien plus fréquents : chaque patient peut ainsi s'approprier ce diagnostic, pour réclamer un traitement à son médecin !
February 12 catastrophiques quand on les prend d’une manière régulière benzos : Ils deviennent catastrophiques quand on les prend d’une manière régulière. docteur sylvie Royant-Parola
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Send a private message
Subscribe to RSS feed
Tell a friend
Add to My MSN
Add to your network|
|
